Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не имеющего инвалидности, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 23 часа 43 минут при проверке поднадзорного <ФИО2> по месту жительства по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> дома не находился, ранее привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым нарушил административный надзор, административные ограничения, установленных ему судом, а также п.3 ч.1 ст.4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, с протоколом согласился. Выслушав <ФИО2>., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное невыполнение лицом, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно решению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. <ДАТА7> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РТ <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Из рапорта сотрудника полиции следует, что при посещении по месту жительства поднадзорный отсутствовал по месту жительства. Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения.
Судом принято во внимание, что доказательств по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>., за невыполнение обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом представлены в полном объеме. Обстоятельств, исключающих производство по делу и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. Таким образом, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2>., содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении. рапортом инспектора, объяснением, решением суда, другими представленными материалами дела. На основании изложенного, с учетом степени вины, личности, тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Протокол задержания отменить.
Постановление направить для исполнения УФССП России по Республике <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>