2025-08-28 01:04:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-627/2025 копия УИД 36MS0067-01-2025-001287-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 27 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области Антименко Е.В., при секретаре Щербаковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <АДРЕС> области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, указав следующее. ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца как лицо осуществляющее уход за несовершеннолетним ребенком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. При подаче заявления о назначении пенсии ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение их выплаты. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Русмит» с 13 июля 2022 года, о чем своевременно не уведомил территориальный орган ПФР. Таким образом, с 01 августа 2022 года ФИО1 утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца. В результате по вине ответчика за период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 7 589,57 рубля, с учетом удержаний в размере 5 309,49 рубля остаток составляет 2 280,08 рубля. В адрес ответчика 20 марта 2025 года было направлено письмо с предложением возместить сумму переплаты в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По изложенным основаниям просят взыскать со ФИО1 в пользу ОСФР по <АДРЕС> области незаконно полученную сумму пенсии в указанном размере. До рассмотрения дела по существу представитель истца обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что переплаченную сумму пенсии выплатил добровольно, представил соответствующую квитанцию. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ). Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью, выданной ОСФР по <АДРЕС> области 09 января 2025 года. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поскольку волеизъявление истца не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца, отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по <АДРЕС> области, от иска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Е.В. Антименко