Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС>

г. <АДРЕС>

<ДАТА2>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО3, исполняя обязанности мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре Вальковой О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА3> в д.Калаганово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по <АДРЕС> в р.п.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области код подразделения <НОМЕР>, пенсионера, которому права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 15 часов 45 минут, ФИО4, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял движение по автодороге К-16 в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, на 109 километре указанной автодороги около <АДРЕС> стал участником дорожно-транспортного происшествия, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании, вину в совершении указанного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что алкоголь он вообще не употребляет. В этот день он поехал из <АДРЕС> к себе домой в р.п.<АДРЕС>. По дороге с его автомобилем столкнулся другой автомобиль. В результате ДТП он получил телесные повреждения, с которыми он был на скорой помощи был госпитализирован в хирургическое отделение <АДРЕС> ЦРБ. Что происходило с ним в больнице он не помнит. Каким образом у него в крови был обнаружен алкоголь он не знает. Виновным в ДТП оказался водитель второго автомобиля, в отношении которого возбудили уголовное дело. Просит производство по делу прекратить. Однако вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО5, который показал, что <ДАТА6> он вместе с инспектором ФИО6 находился на дежурстве. Им поступило сообщение о произошедшем ДТП на автодороге около <АДРЕС> района. Когда они прибыли на место, то обнаружили только автомобили марки и модели которых он не помнит. Один автомобиль был черного цвета в нем находился труп женщины, а также был автомобиль белого цвета, в котором никого не было. Очевидцы пояснили, что водителей указанных автомобилей увезли на автомобиле скорой помощи в больницу. Об этом было сообщено начальнику ОГИБДД, который направил инспектора ФИО7 в <АДРЕС> ЦРБ для составления протокола о направлении водителей на медицинское освидетельствование. Вдвоем с инспектором ФИО6 они оформили ДТП. Определить на месте виновность того или иного водителя в совершении ДТП не представилось возможным. Все материалы по факу ДТП были переданы в следственный отдел ОМВД России по <АДРЕС> району. После поступления в ОГИБДД материалов в отношении ФИО4 об установлении у него состояния опьянения в момент совершения ДТП он выехал по месту жительства ФИО4 в р.п.<АДРЕС>, где составил в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО4 при этом пояснял, что спиртное не употребляет и у него могло быть в крови алкоголя.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД ФИО6 показал, что с ФИО4 не знаком. <ДАТА6> он вместе с инспектором ФИО6 находился на дежурстве. Им поступило сообщение о произошедшем ДТП на автодороге около <АДРЕС> района. Когда они прибыли на место, то обнаружили только автомобили марки и модели которых он не помнит. Один автомобиль был черного цвета в нем находился труп женщины, а также был автомобиль белого цвета, в котором никого не было. Очевидцы пояснили, что водителей указанных автомобилей увезли на автомобиле скорой помощи в больницу. Об этом было сообщено начальнику ОГИБДД, который направил инспектора ФИО7 в <АДРЕС> ЦРБ для составления протокола о направлении водителей на медицинское освидетельствование. Вдвоем с инспектором ФИО5 они оформили ДТП. Определить на месте виновность того или иного водителя в совершении ДТП не представилось возможным. Все материалы по факу ДТП были переданы в следственный отдел ОМВД России по <АДРЕС> району. После поступления в ОГИБДД материалов в отношении ФИО4 об установлении у него состояния опьянения в момент совершения ДТП. Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 составлял ФИО5 Может пояснит, что при указанных обстоятельства, т.е. когда водители с места ДТП до приезда сотрудников полиции госпитализированы в лечебной учреждение, то кто-либо из сотрудн6иков, выехавших по сообщению на место ДТП или сотрудник ГИБДД по указания начальника подразделения выезжает в лечебное учреждение, куда доставлены водители для направления указанных водителей на медицинское освидетельствование. В присутствии двух понятых составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование, после чего соответствующий медицинский работник на основании указанного протокола отбирает у водителя биологические образцы. Сотрудник полиции при этом уже не присутствуют. После проведения соответствующих исследований и получения результат врачом составляется акт об установлении состояния опьянения либо его отсутствии, который направляется в ОМВД по <АДРЕС> району. Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показала, что она работает медицинской сестрой в хирургическом отделении <АДРЕС> ЦРБ. <ДАТА7>, в 17:30 в приемном покое отделения они принимала ФИО4 после ДТП, оказывала первую медицинскую помощь. В каком состоянии находился ФИО4 она уже не помнит, помнит, что ставила свою подпись в протоколе, но кто из сотрудников ГИБДД был она уже не помнит, потомучто они бывают часто и всегда разные. Освидетельствование водителей с применением аппарат в хирургическом отдалении не проводится, такого аппарата в отделении нет, у водителей в этом случае отбирается кровь. У ФИО4 была взята кровь на исследование. После оформления образцов крови они направляются на исследование в г.Новосибирск. Результаты после исследования поступаю старшей медицинской сестре. Судом были предприняты исчерпывающие меры для вызова в судебное заседание понятого <ФИО2>, однако обеспечить <ФИО2> в судебное заседание не представилось возможным. Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается также: -протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА5> в 15 часов 45 минут, ФИО4, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял движение по автодороге К-16 в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, на 109 километре указанной автодороги около <АДРЕС> стал участником дорожно-транспортного происшествия, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в протоколе об административном правонарушении ФИО4 собственноручно указал, что «Алкоголь не употреблял.» (л.д.1); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54НА <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которому основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило участие ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии, ФИО4 в протоколе собственноручно указал о своем согласии на прохождение медицинского освидетельствования (л.д.2); -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у ФИО4 12.03.2024 г. в 15:08 по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов - в крови был обнаружен этанол 0,39 г/л, состояние опьянения установлено. В Акте указано, что освидетельствуемый находился в ясном сознании, ориентирован в месте и времени и собственной личности верно, бреда и галлюцинаций не обнаружено, в поведении упорядоченность, отрицает наличие заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесённых травм. Сведений о последнем употреблении алкоголя не помнит (л.д.4); -справкой ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологического исследования крови ФИО4, из которой следует, что в крови ФИО4 был обнаружен этанол в концентрации 0,39 г/л (л.д.3); -рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.3 ст.27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В пункте 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> указано, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Порядок применения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен Приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 933н (ред. от <ДАТА11>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА12> N 41390). Согласно п. 2 Порядка применения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1 п. 5 Порядка применения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции. Согласно п.8 Порядка применения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт). В соответствии с п.9 Порядка применения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. Согласно п.11 Порядка применения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта. Согласно п.12 Порядка применения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В п.13 Порядка применения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) указано, что при этом должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю). Как указано в п.15 Порядка применения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 согласился. Факт управления транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не оспаривал. Суд приходит к выводу о том, что Порядок применения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утверждённого Приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 933н (ред. от <ДАТА11>) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА12> N 41390) не был нарушен. Таким образом, доводы ФИО4 об отсутствии в его действиях состава правонарушения суд признает несостоятельным.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, исследованных в судебном заседании доказательств, факт управления транспортным средством ФИО4 <ДАТА6> в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение. Вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает допустимыми (соответствующими требованиям КоАП РФ), так же судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО4 сотрудниками полиции.

Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО4 составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых. Оснований сомневаться в подлинности представленных суду вышеуказанных протоколов у суда не имеется. По ходатайству ФИО4 в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая показала, что ФИО4 её муж. Он по состоянию здоровья не употребляет алкогольные напитки. О том, что ФИО4 попал в ДТП ей сообщила соседка. Она собралась и сразу же выехала на место ДТП, но когда приехала туда, то ФИО4 там уже не было, его увезли в больницу. ФИО4 не употреблял в этот день спиртные напитки, как и не употребляет их вообще, поэтому она не верит, что у ФИО4 в крови был обнаружен алкоголь. Показания свидетеля ФИО8 суд оценивает критически, указанные показания противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, подтверждённым исследованными в судебном заседании доказательствами (акту медицинского освидетельствования), кроме этого, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО9 является супругой ФИО4 и заинтересована в исходе дела в пользу ФИО4 Таким образом, показания ФИО8 не могут по мнению суда, опровергнуть вины ФИО4 в совершении административного правонарушения. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО4 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих обстоятельствам судом не выявлено. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок ПОЛТОРА года. ФИО4 обязан сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в подразделение ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в отделении Сибирское ГУ Банка России БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>; УИН <НОМЕР>. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья

ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>