Дело №01-0015/447/2023

УИД: 77MS0450-01-2023-001783-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №447 Рязанского района города Москвы Кунингас М.В., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Сидоровой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ноянова Ю.М., предоставившего удостоверение№ 3678 и ордер № 1078 от 04 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ мировой судья,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Так, ФИО1, 31 августа 2023 года примерно в 19 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле детской площадки по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстный побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, убедившись, что его (ФИО1) действия носят скрытый характер для окружающих, тайно похитил лежащий на земле мобильный телефон марки «Айфон 11», стоимостью 28 610 рублей 00 копеек, принадлежащий Анвар К.С., в чехле из полимерного материала фиолетового цвета, не представляющего для потерпевшей материальной ценности, с установленной на штатном месте сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***, на счету которой денежные средства отсутствовали, так же не представляющей для потерпевшей материальной ценности. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) спрятал указанный мобильный телефон в левый карман надетой на нем куртки, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным мобильным телефоном марки «Айфон 11» по своему усмотрению. Таким образом он (ФИО1) причинил своими преступными действиями Анвар К.С. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть, он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Анвар К.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым, причиненный ущерб возмещен, полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ноянов Ю.М. заявленное ходатайство поддержали, подтвердили изложенные факты.

Государственный обвинитель Сидорова А.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1, ранее не судим, осознает последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил ущерб и примирился с потерпевшей, которая по собственной инициативе заявила рассматриваемое ходатайство.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, силиконовый прозрачный чехол фиолетового цвета – оставить по принадлежности потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 447 Рязанского района города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.В. Кунингас