77MS0059-01-2026- 000027-50

5-19/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2026 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 59 района Ясенево города Москвы Айходжаева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении

Марчука ..., ... года рождения, уроженца гор. ..., гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение ..., выданное ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 11 декабря 2025 года в 07 час. 55 мин., управляя автомобилем марки ..., государственный номер ..., следовал по ул. Профсоюзная, д. 123, к. 3, совершил разворот на запрещающий сигнал светофора, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ постановлением № ... от 12.08.2025, постановление вступило в законную силу 22.08.2025, чем нарушил п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении 99 ББ №..., предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудником ГИБДД было ознакомлено с содержанием данного протокола, его копию получил, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит доказанным факт нарушения ФИО1 п. 6.3 ПДД, и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика) - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 12.08.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу, по которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 99 ББ №... от 11.12.2025;

- заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника ДПС;

- копией постановления №... от 12.08.2025;

- копией документов привлекаемого лица;

- копиями документов на транспортное средство;

- карточкой водителя;

- сведениями об административных правонарушениях;

- иными материалами дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 повторно осуществил разворот на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения и личность ФИО1

Признание вины, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марчука ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы, л/сч <***>), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, ИНН <***>, КПП 772701001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН ....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка № 59 района Ясенево города Москвы не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 59 района Ясенево города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.И. Айходжаева