Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) г.Городец <ДАТА1> Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области Кудрявцевой И.В., при секретаре Кирилловой Ю.В., с участием помощника Городецкого городского прокурора Нижегородской области Староверова С.С., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката адвокатской конторы Городецкого района Нижегородской области Худяковой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно пункту «а» статьи 48, статьи 49 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 № 695, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. <ДАТА5> у ФИО2 <ФИО1>, находящегося по <АДРЕС>, осведомленного о том, что осуществление вылова рыбы из водоема с применением сетей всех типов запрещено законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с помощью запретного орудия лова - рыболовной сети длиной 45 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 80x80 мм. <ДАТА5> ФИО2, действуя умышленно, осуществляя ранее задуманное, имея при себе запрещенное орудие лова - рыболовную сеть, пешню с проволокой прибыл на участок ледового покрытия <АДРЕС>, имеющей согласно заключения эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> высшую категорию рыбохозяйственного значения и являющуюся местом обитания основных, ценных и особо ценных видов рыб, где в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 05 минут <ДАТА5>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при помощи пешни пробил в ледовом покрытии 25 лунок, через которые в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 20 минут <ДАТА5> с помощью проволоки протянул и выставил в воду запрещенное орудие лова - рыболовную сеть длиной 45 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 80x80 мм, которая согласно заключения эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> является запрещенным орудием вылова водных биологических ресурсов и способно повлечь массовое истребление рыбы, после чего отправился домой ожидать улов. <ДАТА7> ФИО2 вернулся на ледовое покрытие реки Волга в район <АДРЕС> Орджоникидзе г. Городец Городецкого муниципального округа Нижегородской области и 273 метра от дома № 45 СНТ «Кроликовод-1» Городецкого муниципального округа Нижегородской области, где ранее <ДАТА5> выставил запрещенное орудие лова - рыболовную сеть. После чего с помощью принесенной с собой пешни прорубил в ледовом покрытии лунку и с помощью проволоки около 17 часов 30 минут <ДАТА7> достал из воды ранее установленную им рыболовную сеть, выловив при этом рыбу вида «лещ» в количестве 3 штук. <ДАТА7> на левом берегу реки Волга в районе <АДРЕС><АДРЕС> г. Городца Городецкого муниципального округа Нижегородской области и на расстоянии 236 метра от дома № 45 СНТ «Кроликовод-1» в Городецком районе Нижегородской области преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, которые изъяли у последнего орудие лова - рыболовную сеть, пешню, проволоку и рыбу вида «лещ» в количестве 3 штук. В результате противоправных действий ФИО2, выловив рыбу вида «лещ» в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей за экземпляр, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», причинил государственным водным биологическим ресурсам, в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, ущерб в размере 3000 рублей с учетом 100% за добычу водных биоресурсов в запрещённых для осуществления рыболовства районах. Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В судебном заседании защитником Худяковой О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ЕЮВ2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он признает вину в полном объеме, ранее не судим, совершил преступление впервые, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, все условия для прекращения по указанным основаниям соблюдены. Подсудимый ЕЮВ2, которому последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что вину признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен. Представителем потерпевшего КАА3 представлено заявление о согласии с прекращением уголовного дела и назначением ЕЮВ2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Староверов С.С. возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ЕЮВ2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, но юридически он не судим. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ЕЮВ2 ранее не судим, совершил преступление впервые ( т.1 л.д. 102-104), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.122), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 127); вред, причиненный преступлением, ЕЮВ4 заглажен им путем признания вины и совершения действий, способствовавших установлению всех обстоятельств совершения преступления, а именно подсудимый ЕЮВ2 до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения преступления, указав место совершения преступления, предмет преступного посягательства - рыбу и орудия лова рыбы (т.1 л.д.7-18, 19-22), возместил в полном объеме материальный ущерб, причиненный рыбным запасам Российской Федерации (т.1 л.д.101). В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ. Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. С учетом изложенного суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ЕЮВ2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения в полном объеме ЕЮВ2 и его семьи. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО2 органом предварительного расследования, по вступлению настоящего постановления подлежит отмене. Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, на основании ст.ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>) ИНН <***>, КПП 525701001, КБК 18811603200019000140, р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22701000, УИН 18800355060522386080. Судебный штраф в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей ФИО2 обязан уплатить в течение 30-дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об оплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства (регистрации) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства по делу: сетное орудие лова, пешня, металлическая проволока, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: г. Нижний Новгород. Ул. Ракетная, д.2б, - уничтожить. Меру процессуального принуждения виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья И.В. Кудрявцева