дело № 5-480/32-537/23
УИД 26МS0107-01-2023-002778-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя Пузанова Е.Н.,
с участием представителя ФИО1 (доверенность 26АА5417270 от 11.08.2023г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО2*, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
**** .
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. От ФИО2 не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ФИО1 вину не признала, пояснила, что её доверитель квитанции не получал, штраф им оплачен после того, как ему стало известно об этом. Просила прекратить производство по делу.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением постановлению по делу об административном правонарушении ****г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.04.2023г.
С учетом установленных обстоятельств мировой судья считает, что решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности принято обоснованно и в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку в сроки, предусмотренные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, он не оплатил административный штраф.
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО2 в неуплате административного штрафа в сроки предусмотренные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - доказанной.
Квалификацию действий по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья находит правильной. Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия общественно опасных последствий, а также отсутствия существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений, данное правонарушение может быть признано малозначительным.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Оценив обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, принимая во внимание, что до рассмотрения дела по существу штраф оплачен, сопоставив степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, угрозу нарушения прав и охраняемых законом интересов граждан, отсутствие негативных последствий и причинения значительного ущерба, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2* на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Освободить ФИО2 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Пузанова