Дело №1-41/449/2023
Уникальный идентификатор дела 77MS0452-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
датаадрес
Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 449 адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
его защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
фио, дата, в период времени с время по время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина наименование организации «Альфа-М», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, с целью обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял с витрины с алкогольной продукцией торгового зала следующий товар: виски марки «Jack Daniels» (фио), объемом 1 литр в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, без учета НДС; виски марки Jameson» (Джемесон), объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, без учета НДС, после чего вышеуказанный товар спрятал за пояс надетых на нем брюк и прошел мимо кассы, не представив к оплате вышеперечисленный товар, и вышел из торгового зала магазина «Красное и Белое».
С похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий фио ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб на сумму сумма, без учета НДС.
Подсудимый фио с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое постановлением дознавателя было удовлетворено.
В судебном заседании подсудимый фио полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением; заявил ходатайство о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат фио в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, дополнив, что он консультировал подсудимого о последствиях постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которые подсудимому были понятны. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно.
Государственный обвинитель фио возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказала.
Представитель потерпевшего наименование организации фио в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
При этом судом проверены предусмотренные п.п. 1 – 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.
Придя к выводу, что обвинение, с которым подсудимый фио осознанно и добровольно согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Оценив представленные в уголовном деле доказательства в их совокупности, суд считает, что они относимы, допустимы и достаточны для признания доказанной вины фио в совершении инкриминируемого деяния. Таковая подтверждается: заявлением представителя магазина наименование организации «Альфа-М» фио от дата, рапортом УУП ОМВД России по адрес об обнаружении признаков преступления от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата, фототаблицей к нему, справкой об ущербе наименование организации от дата, постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, признательными показаниями подозреваемого фио, показаниями представителя потерпевшего фио, свидетеля фио
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания, в соответствии с требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения; сведения о личности подсудимого, который судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту регистрации и месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3328-2 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ ... .... Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, он также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (л.д. 131-133).
На основании выводов, изложенных в заключении комиссии экспертов, суд признает фио вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении фио, в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-R диск, емкостью 700 MB/80 MIN – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья фио