Дело №1-14-10-435/2025

УИД 26MS0032-01-2025000526-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Железноводск

Суд в составе:

председательствующего – мирового судьи судебного участка № 1 города Железноводска Ставропольского края Сухомлиновой Д.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – Афанасьевой И.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Бутовой Л.В.,

свидетеля ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ……………….

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 , 05.09.2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь на территории озера «30 лет Победы» г. Железноводска Ставропольского края, на участке местности с координатами 44.13728 с.ш. 43.049486 в.д., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, взяла со скамейки, тайно похитила и безвозмездно обратила в свое незаконное владение оставленный и принадлежащий ФИО4 спортивный рюкзак марки «Naarkruhair», объемом 20 л., стоимостью 1167 рублей, с находящимися внутри футболкой мужской марки «Teksid Aluminium», стоимостью 375 рублей, джемпером марки «Human Nature», стоимостью 332 рубля, брюками короткими мужскими марки «Adidas» «XL Sports wear», стоимостью 725 рублей, обувью спортивной марки «Gezer», стоимостью 255 рублей, мобильным телефоном марки «Micromax» модели «XI800», стоимостью 756 рублей, картой памяти «Micro SD 4 ГБ» марки «Kingston», стоимостью 270 рублей, а всего на общую сумму 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, которые обратила в свою пользу, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО4 имущественный ущерб на сумму 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении полностью признала, раскаялась в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве подозреваемой, согласно которым 05.09.2024, примерно в 07 часов 00 минут, она решила прогуляться по г. Железноводску, после чего вышла из дома и проследовала на курортное озеро «30 лет Победы», при этом у нее в руках находились два пакета с медикаментами и бутылкой воды в пластиковой таре, объемом 0,5 литра.

Подойдя к санаторию «Железноводск МВД», расположенному по адресу: <...>., д. …, она свернула в сторону озера «30 лет Победы» и проследовала к нему. Далее примерно в 08 часов 00 минут, подойдя к прогулочному кольцу, которое ведет вокруг озера, она проследовала в сторону лавочек, расположенных под навесом у пирса. В ходе следования, перейдя через мост «Желаний», она зашла под навес, и проследовала дальше. После чего, подойдя к одной из лавочек, расположенной под указанным навесом, она решила отдохнуть и присела на нее.

В ходе отдыха, она заметила, как на соседней лавочке, а именно на третьей по счету от кофейни «Кофеферум», находился по ее мнению брошенный рюкзак голубого цвета, в связи с чем, она встала с лавочки и проследовала в сторону лавочки, на которой находился данный рюкзак. После чего, пройдя мимо лавочки с рюкзаком, осмотревшись по сторонам, убедившись в том, что владелец данного рюкзака отсутствует, она вернулась к лавочке с рюкзаком, после чего увидела, что рюкзак был разорван, молния расстегнута. Заглянув во внутрь рюкзака, она увидела, что в нем находятся вещи, она еще раз осмотрелась по сторонам, после чего взяв данный рюкзак в руки, свернула его и засунула в один из пакетов которые находились при ней.

Она сразу же проследовала в сторону остановки общественного транспорта «санаторий имени 30 лет Победы», расположенной по улице Ленина в районе дома 2 «В», г. Железноводска. Подойдя к вышеуказанной остановке общественного транспорта, она присела на лавочку, чтобы дождаться маршрутку и отправится домой, через некоторое время прибыло маршрутное такси №1, на которое села и отправилась на остановку общественного транспорта «Проскурина», расположенная по адресу: <...> в районе дома 53. По прибытию на указанную остановку общественного транспорта, она вышла из маршрутного такси и проследовала к себе домой. Войдя в квартиру, она расположила рюкзак на балконе, вытащила вещи, чтобы просушить, так как погода была пасмурной, моросил дождь и обнаружила, что в данном рюкзаке имеются вещи: мужская футболка, толстовка, шорты, сланцы, мобильный телефон, карта памяти, рюкзак. После того, как вещи просохли, она убрала их в рюкзак и телефон.

Данными вещами и мобильным телефоном она не пользовалась, данный рюкзак, она забрала, так как думала, что его забыли на вышеуказанной лавочке и найдется человек, который его потерял, надеялась, что позвонят на мобильный телефон, который находился в рюкзаке и она вернет данные вещи, так как использовать их в личных целях, она не собиралась.

Она не обращалась в близи находящиеся учреждения, так как это было рано утром и кофейня расположенная на озере «30 лет Победы» на данный момент была закрыта. В санаторий не обращалась, так как не знала человека, который его потерял, возможно данный рюкзак находился на лавочке с ночи и забыл его человек с другого города. Она не знала, что о том, что она нашла рюкзак надо сообщать в полицию.

Несмотря на признание своей вины подсудимой, вина ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, составляющие целостную непротиворечивую систему.

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работает в должности рабочего по благоустройству МБУ «Курортный парк» г. Железноводска. 05.09.2024 он находился на рабочем месте на озере «30-летия Победы» г. Железноводска, осуществлял уборку территории, к нему подошел ранее н6езнакомый мужчина в одних плавках, и попросил помощи. Мужчина ему пояснил, что пошел купаться, а перед этим оставил свои личные вещи в рюкзаке на скамейке, а когда вышел вещей не было. После этого, он со своего мобильного телефона позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Затем они с мужчиной стали ожидать приезда сотрудников полиции. Подозрительных лиц, он не видел, кто мог совершить указанное преступление, ему не известно к нему никто не обращался по поводу находки вещей.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшего данные им в ходе предварительного раcследования, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 установлено, 15.08.2024, он совместно со своей супругой приехал на отдых в г. Железноводск и заселился по адресу: СК, <...>. 05.09.2024, примерно в 08 часов 00 минут, он пришел на озеро «30-ка» г. Железноводска. С собой у него имелся спортивный рюкзак марки «Naarkruhair» синего цвета, был приобретен им 06.12.2018 за 3500 рублей, в котором находились: футболка мужская, синего цвета марки «Teksid Aluminium» была приобретена им в ноябре 2023, примерно 10 ноября за 2000 рублей, джемпер сиреневого цвета марки «Human nature» была приобретена им 15.09.2022 за 4500 рублей, брюки мужские черного цвета фирмы «Adidas» были приобретены им 23.04.2019 за 2300 рублей, обувь спортивная марки «Gezer» темно-синего цвета, были приобретены 18.05.2022 за 1600 рублей, мобильный телефон марки «Micromax XI800», был приобретен 23.06.2016, карта памяти Micro SD марки «Kingston» была приобретена 25.06.2016 за 1500 рублей. Указанные вещи, он оставил на скамейке на дамбе и направился плавать. Вернувшись к скамейке примерно в 09 часов 00 минут, он обнаружил, что вышеуказанных вещей нет. Затем он попросил работника озера сообщить в полицию.

По приезду сотрудников полиции, он рассказал об обстоятельствах произошедшего и им по данному факту было написано заявление в Отдел МВД России по г. Железноводску. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему вещи, похитила женщина по имени Голуб Любовь Васильевна.

Он был ознакомлен с заключением эксперта № 4628/10-5 от 23.09.2024, согласно которому стоимость имущества с учетом износа на 05.09.2024 :спортивный рюкзак марки «Naarkruhair» синего цвета 1167 рублей, футболка мужская, синего цвета марки «Teksid Aluminium» 375 рублей, джемпер сиреневого цвета марки «Human nature» 332 рубля, брюки мужские черного цвета фирмы «Adidas» 725 рублей, обувь спортивная марки «Gezer» темно-синего цвета, 255 рублей, мобильный телефон марки «Micromax XI800» 756 рублей, карта памяти Micro SD марки «Kingston» 270 рублей, а всего на общую сумму 3880 рублей. С данным заключением он полностью согласен.

В результате хищения, принадлежащего ему имущества, ему причинен ущерб в размере 3 880 рублей.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, данные в ходе судебного разбирательства и в ходе дознания, суд пришел к выводу о достоверности показаний указанных лиц, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установленных судом обстоятельств совершения подсудимой ФИО2 преступления и доказанность ее вины. Указанные показания согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Помимо вышеуказанных в приговоре доказательств, вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта №4628/10-5 от 23.09.2024, согласно которому: фактическая стоимость на 05.09.2024 года рюкзак спортивный марки «Naarkruhair»; футболка мужская, синего цвета марки «Teksid Aluminium»; джемпер сиреневого цвета марки «Human nature»; брюки мужские черного цвета фирмы «Adidas»; обувь спортивная марки «Gezer»; мобильный телефон марки «Micromax XI800», карта памяти Micro SD марки «Kingston» рыночная стоимость исследуемых изделий с учетом фактического состояния составляет 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек (л.д.35-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2024, согласно которому с участием ФИО4 было установлено и осмотрено точное место совершения преступления - участок местности, расположенный на территории озера «30 лет Победы» г. Железноводска Ставропольского края с координатами 44.13718 с.ш., 43.04948 в.д., откуда 05.09.2024 у ФИО4 было похищено, принадлежащее ему имущество (л.д.6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2024, согласно которому с участием ФИО6, было осмотрено помещение дежурной части Отдела МВД России по г. Железноводску, расположенное в здании по адресу: <...>. В ходе осмотра были изъяты видеозаписи от 05.09.2024 (л.д.45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2024, согласно которому с участием ФИО2, была осмотрена комната, расположенная в доме №53 по адресу: <...>., в ходе осмотра были изъяты рюкзак с находящимися внутри вещами: толстовка сиреневого цвета, футболка синего цвета, мужские шорты, шлепки, мобильный телефон (л.д.26-28);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2, защитника Бутовой Е.В. были осмотрены: рюкзак спортивный марки «Naarkruhair»; футболка мужская, синего цвета марки «Teksid Aluminium»; джемпер сиреневого цвета марки «Human nature»; брюки мужские черного цвета фирмы «Adidas»; обувь спортивная марки «Gezer»; мобильный телефон марки «Micromax XI800», карта памяти Micro SD марки «Kingston», изъятые 20.09.2024 в ходе осмотра места происшествия; лазерный диск, упакованный в белый бумажный конверт, изъятый 06.09.2024 в ходе осмотра места происшествия (л.д.84-88);

- заявлением ФИО4 от 24.09.2024, согласно которому последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 05.09.2024 примерно в 08 часов 00 минут, похитило рюкзак, в котором находились личные вещи.

С точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании.

Судом приняты все, предусмотренные УПК РФ, меры к реализации прав подсудимой ФИО2 на защиту и принимались все меры к проверке доводов подсудимого и стороны защиты.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении полностью доказанной.

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание, что оно назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимой согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступления небольшой тяжести.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, мировой судья относит то, что ФИО2 ранее судима, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, страдает хроническими заболеваниями, избрала особый порядок судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признания подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку, данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Принимая решение о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа и определяя его размер, суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Подсудимой ФИО2 мера пресечения не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Железноводску, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 262701001, ОКТМО 07712000, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК ТОФТ (БИК Банка) 010702101, единый казначейский счет (кор. счет) 40102810345370000013, расчетный счет <***>, КБК 18811603121019000140, УИН 18852624010090503749.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится рюкзак спортивный марки «Naarkruhair»; футболка мужская, синего цвета марки «Teksid Aluminium»; джемпер сиреневого цвета марки «Human nature»; брюки мужские черного цвета фирмы «Adidas»; обувь спортивная марки «Gezer»; мобильный телефон марки «Micromax XI800», карта памяти Micro SD марки «Kingston», изъятые 20.09.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: СК, <...>., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Железноводску согласно квитанции №93 от 18.12.2024. – возвратить законному владельцу ФИО4;

- лазерный компакт диск с видеозаписями событий от 05.09.2024, упакованный в белый бумажный конверт, изъятый 06.09.2024 года, в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: СК, <...>., хранящийся при материалах уголовного дела - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Железноводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката.

Мировой судья Д.И. Сухомлинова

Согласовано