Решение по делу № 5-204/2025 от 13.03.2025 - По статье 20.25 КоАП РФ.

2025-05-29 05:19:28 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-204/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года пгт. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, работающего в ООО «Центр» рабочим по ремонту и обслуживанию зданий и сооружений, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений постановлением от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья,

установил:

<ФИО2>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, <ФИО2> назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> На основании указанного постановления <АДРЕС> РОСП УФССП РФ по ЧР-Чувашии от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА8> <ФИО2> вручены: копия постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, памятка и предупреждение о привлечении к административной ответственности за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Для отбывания наказания <ФИО2> постановлением <АДРЕС> РОСП от <ДАТА8> направлен в <АДРЕС> ТО администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики. В последующем, <ФИО2> будучи неоднократно: <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> предупрежденным об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, не явился в <АДРЕС> ТО администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> республики для отбытия наказания в виде обязательных работ в период с <ДАТА8> по <ДАТА14>, тем самым уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, признал, но просил учесть, что в настоящее время полностью отбыл наказание в виде обязательных работ о чем имеется распоряжение главы <АДРЕС> МО <НОМЕР> от <ДАТА15>

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Положениями ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА16> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Постановлением <АДРЕС> РОСП от <ДАТА17> в отношении <ФИО2> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

<ДАТА8> <АДРЕС> РОСП вынесено постановление о направлении <ФИО2> для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики. Копию данного постановления <ФИО2> получил <ДАТА8> и в тот же день он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем имеется его подпись в предупреждении, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ. <АДРЕС>, <ФИО2> для отбывания наказания в виде обязательных работ не явился. <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> <ФИО2> повторно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в соответствующих предупреждениях. Повторно <ДАТА18> и <ДАТА12> <АДРЕС> РОСП вынесены постановления о направлении <ФИО2> для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО2> в период с <ДАТА8> по <ДАТА14> для отбывания наказания в виде обязательных работ не явился. Указанные обстоятельства подтверждаются актом об обнаружении правонарушения, составленным судебным приставом- исполнителем <АДРЕС> РОСП <ФИО4> от <ДАТА19>, справкой <АДРЕС> ТО администрации <АДРЕС> МО от <ДАТА20> <АДРЕС>, в судебном заседании установлено, что до поступления в суд материалов настоящего дела <ФИО2> отбыл назначенное ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, что следует из содержания распоряжения главы <АДРЕС> МО от <ДАТА21> <НОМЕР> об увольнении <ФИО2>, отработавшего 20 часов обязательных работ <ДАТА15> Таким образом, имеются основания для признания совершенного <ФИО2> правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА22> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом этого совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия какого-либо вреда и последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5> Копия верна.

Мировой судья <ФИО5>