Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-105-1/2025 КОПИЯ УИД 33MS0067-01-2025-000643-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12 мая 2025 года г. Собинка
Мировой судья судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области ФИО5, рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА3>. в районе <АДРЕС> ФИО6 в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, при наличии внешних признаков опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО6 в судебное заседание не явился. В силу положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник ФИО6 - Жигалов И.В. в судебном заседании вину в совершении ФИО6 правонарушения не признал. Пояснил, что ФИО6 перед составлением протокола об административном правонарушении не разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Сообщил, что ФИО6 не разъяснили последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пояснил, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен <ДАТА3>., а освидетельствование проведено <ДАТА3> что является нарушением. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании 12 мая 2025 года инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Собинскому району <ФИО1> пояснил, что 23 февраля 2025 года он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Собинскому району <ФИО2> На <АДРЕС> был замечен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и было принято решение проверить документы водителя данного транспортного средства. Водителем транспортного средства оказался ФИО6 При проверке документов было установлено, что у ФИО6 имеются признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО6 прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, которая не установила у него алкогольного опьянения. В связи с тем, что у него имелись основания полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, ФИО6 был направлен на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказался. ФИО6 были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО6 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пояснил, что при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения сначала указываются дата и время составления процессуального документа, а потом в акте указывается дата и время, когда освидетельствование проведено. Отметил, что перед составлением протокола об административном правонарушении разъяснил ФИО6 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Единый порядок дорожного движения на всей территории РФ установлен Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
Согласно п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, отраженной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что 23 февраля 2025 года в 20 час. 35 мин. в районе д. 25 по <АДРЕС> ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него внешних признаков опьянения. Согласно представленным данным ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он согласился пройти. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 099170 от 23 февраля 2025 года усматривается, что у ФИО6 не было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора Юпитер 0,000 мг/л). В связи с тем, что у инспектора имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО6 был направлен на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения им сделана собственноручно написанная запись «не согласен», удостоверенная подписью. Оформление процессуальных документов проведено должностными лицами с использованием средств видеофиксации.
Оснований в подтверждение несоблюдения при направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения положений закона, в частности Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, не установлено. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0450084 от 23 февраля 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 097174 от 23 февраля 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 099170 от 23 февраля 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 152429 от 23 февраля 2025 года, видеоматериалом. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют друг друга, составлены уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений при их оформлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Собинскому району <ФИО3> Каких-либо оснований для оговора ФИО6 указанным лицом судом не установлено.
Показания, данные в судебном заседании инспектором Госавтоинспекции, аналогичны по содержанию составленным документам. Названное лицо в указанное время находилось при исполнении своих должностных обязанностей. Инспектор Госавтоинспекции выявил правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД.
Какой-либо заинтересованности со стороны инспектора Госавтоинспекции, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными, достаточными для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела. Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 в акте не указал, однако такой возможности лишен не был. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО6 были проведены в строгой последовательности, составленные в его отношении процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Процессуальные документы в отношении ФИО6 составлены в соответствии с законом. Суд отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия протокола вручена ФИО6, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе. Таким образом, протокол об административном правонарушении суд признает в качестве допустимого доказательства по делу. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу, свидетельствующими о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Рассматривая ходатайство защитника ФИО6 - <ФИО4> о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, суд считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку нарушений ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, а также Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в судебном заседании не установлено. Довод о не разъяснении ФИО6 последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку как усматривается из видеозаписи, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Собинскому району <ФИО3> были разъяснены ФИО6 последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из видеозаписи copy_drf0_20250223_205242 следует, что ФИО6 перед составлением протокола об административном правонарушении были разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Иные доводы защитника ФИО6 - <ФИО4> не являются основанием для освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направлены на желание лица избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При рассмотрении дела принимается во внимание, что предусмотренные ст. 12.26 КоАП РФ правонарушения не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что назначение административного наказания исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев будет в достаточной степени отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения указанным лицом и другими лицами правонарушений в области дорожного движения. Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), КПП 332901001, ИНН <***>, ОКТМО 17550000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор./сч. 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433250100000784. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Документ, подтверждающий уплату штрафа в установленный законом срок представить в судебный участок № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области (<...>). При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области.
Мировой судья подпись ФИО5