ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-281/2/2025
26ms0084-01-2025-001809-70
27 августа 2025 года г. Невинномысск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Невинномысска Ставропольского края Поклад О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
Установил:
ФИО1 **** года в ** часов *** минут в г. Невинномысске на ул. ****, ***, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил наезд на стоящее транспортное средство **** государственный регистрационный знак ***, припаркованным ФИО2, став участником ДТП, место ДТП покинул, признаков уголовно наказуемого деяния не установлено, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, на рассмотрение административного материала мировым судьей судебного участка № 2 г. Невинномысска, согласен. Пояснил, что *** года примерно в ** часов ** минут он вместе с супругой поехал на рынок. Жену он высадил на остановке, а сам поехал вдоль забора, увидел свободное место и припарковал свое транспортное средство задней частью к забору. В дальнем углу парковки стоял другой автомобиль марки «****». Через некоторое время к нему подошла женщина с ребенком и сказала, что он поцарапал машину. Она позвала людей, все стали смотреть на мой автомобиль, но на нем никаких повреждений не было. Он сфотографировал все и уехал. Считает, что женщина заранее знала, что он якобы поцарапал чужой автомобиль.
Допрошенный в судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что *** года около ** часов ** минут он приехал с женой на рынок на автомобиле *** **** регион. Припарковав автомобиль, они ушли на рынок. Примерно через минут 5 они вернулись и увидели, что девушка не дает уехать автомобилю Волга, за рулем которой находился ФИО1 Девушка сказала, что водитель на автомобиле Волга поцарапал его машину. Мы попытались остановить его, но он уехал. Затем мы вызвали сотрудников полиции.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 является ее супругом, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, показания давать будет. Она пояснила, что **** года около *** часов *** минут она вместе с супругом поехали на рынок. Завернули на площадку где продают зерно. Она первая вышла из автомобиля и увидела как две машины едут очень близко друг к другу. Так как у нее очень хорошая память, то она запомнила номера автомобилей. Первой ехала машина с номером ***, а сзади белая автомашина с номером ***, они ехали друг за другом. За рулем автомобиля с номером ** ехала женщина, а за рулем автомобиля с номером **** ехал мужчина. Супруг припарковал свой автомобиль, она вышла, чуть прошла, поджидая его. Он вышел из машины и мы вместе пошли на рынок. Примерно через *** минут вернулись. Рядом с их автомобилем никакой машины не было. Уехали потому что супругу надо было купить лекарство.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что число она не помнит, на рынке, она ждала супруга. Напротив нее стояли автомобили серого цвета *** и ***. Автомобиль *** начала делать разворот, сдавая задним ходом и произошло столкновение с автомобилем ****, который даже покачнулся. Водитель автомобиля Волга сдал вперед и стал параллельно к ****. Она подошла к водителю автомобиля *** – ФИО1 и сказала, чтобы он остановился. Примерно через 30-40 минут водитель автомобиля Волга уехал. На *** были царапины. Водитель автомобиля Волга ударил автомобиль *** задним бампером когда разворачивался.
Выслушав ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, исследовав материалы дела и обозрев видеозапись факта административного правонарушения, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, в экстренных случаях должен в числе иных обязанностей отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство), после чего должен возвратиться к месту происшествия и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 *** года в *** часов *** минут в г. Невинномысске на ул. ****, ***, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил наезд на стоящее транспортное средство *** государственный регистрационный знак ***, припаркованным ФИО2, став участником ДТП, место ДТП покинул.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.
Таким образом, событие, участником которого являлся ФИО1, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П и Определение от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в судебном заседании полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 765927 от 15.08.2025 года, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО6, карточкой учета транспортного средства, диском с видеозаписью, рапортом сотрудника полиции, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, фотоматериалом.
Указанные выше процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.
Доводы ФИО1 о том, что данное правонарушение он не совершал, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО4, являвшейся непосредственными свидетелем факта правонарушения.
На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении у суда не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является состояние здоровья ФИО1
Отягчающих, обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Невинномысский городской суд, путем подачи жалобы мировому судье.
«Согласованно»
Мировой судья О.А.Поклад