УИД: 51MS0018-01-2023-001587-81 Дело № 1-9/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Кола Мурманской области 11 июля 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО4, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>, подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Макарова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство другого лица, совершенной при следующих обстоятельствах. 01.11.2021 в 16 часов 00 минут ФИО5, находясь в <АДРЕС>, имея умысел на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью рассорить ее с <ФИО3>, совершил последней телефонный звонок на абонентский номер <НОМЕР>, в ходе которого сообщил несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о том, что потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что порочит честь и достоинство <ФИО1> Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1>, принимавшая участие в рассмотрении дела с использованием систем видео-конференц-связи, в ходе судебного заседания заявила отказ от поддержания обвинения в отношении ФИО5 по ч.1 ст.128.1 УК РФ Подсудимый ФИО5 возражал от прекращения уголовного дела ввиду отказа частного обвинителя от обвинения, полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого - адвокат Макаров И.Н. отказ частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> от обвинения в отношении ФИО5, поддержал. Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд находит заявление частного обвинителя (потерпевшей) об отказе от поддержания обвинения, подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.128.1 УК РФ считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего. При этом в соответствии с положениями ст.43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке ст.318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными ч.4, 5, 6 ст.246 УПК РФ. Как следует из положений ст.246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинении в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. В силу ч.5 ст.321 УПК РФ по делам частного обвинения обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. Таким образом, в силу особенностей своего статуса частный обвинитель (потерпевший) наделен правом самостоятельно предопределять осуществление уголовного преследования по уголовным делам частного обвинения и его пределы, самостоятельно выдвигать и поддерживать обвинение в суде. При этом, в силу принципа состязательности сторон, закрепленных в положениях ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> отказалась от поддержания обвинения в отношении ФИО5 по ч.1 ст.128.1 УК РФ, при этом в ходе рассмотрения дела ей разъяснялось, что отказ частного обвинителя (потерпевшего) от поддержания обвинения влечет прекращение возбужденного судом уголовного дела. Согласно п.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 или ч.3 ст.249 УПК РФ. В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным ч. 1 и 2 ч.1 ст.24 и п1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ. Поскольку отказ от обвинения по уголовным делам частного обвинения в силу ч.5 ст.321 УПК РФ является правом частного обвинителя (потерпевшего), суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.254 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> от поддержания обвинения. Доводы ФИО5 о том, что возбужденное в отношении него уголовное дело может быть прекращено ввиду примирения сторон, судом не принимаются, поскольку от частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> соответствующих заявлений о примирении не поступало. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, выплаченные за оказание юридической помощи ФИО5, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, ч.7 ст. 246, ч.2 ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, прекратить на основании п.1, 2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.254 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> от поддержания обвинения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области, через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья подпись ФИО4