УИД: 51 MS0006-01-2023-005794 Дело №1-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 05 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска Шелия О.Г.

при секретаре Голубевой Е.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Сашина А.А.

защитника -адвоката Величко Е.В.

подсудимой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО4 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества на территории Октябрьского АО г. Мурманска при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> года ФИО4, находясь в помещении <АДРЕС> расположенного в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> женскую куртку черного цвета торговой марки «HUGO» (куртка Farenca-1), закупочной стоимостью 8645 рублей 76 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на сумму 8645 рублей 76 копеек. Кроме того, <ДАТА> в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 59 минут ФИО4, находясь в помещении <АДРЕС> расположенного в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> женский жакет зеленого цвета торговой марки «BOSS» (жакет Femolia), закупочной стоимостью 11292 рубля 58 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершенияпреступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на сумму 11292 рубля 58 копеек. .

В ходе судебного заседания защитником Величко Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал, что ФИО4 не судима, совершила преступления небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, возместила имущественный ущерб в полном объеме, участвует в благотворительности.

Подсудимая ФИО4 поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего <ФИО1> не выразил.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского округа г. Мурманска Сашин А.А. против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимой не возражал. Выслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом. Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. ФИО4 ранее не судима, совершила преступления небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, изначально давала правдивые показания, возместила ущерб в полном объеме, участвует в благотворительности, о чем суду представлены соответствующие документы. Указанные действия ФИО4 суд принимает как достаточные для заглаживания причиненного преступлением вреда общественным отношениям, что указывает на возможность прекращения уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется. При определении размера судебного штрафа мировым судьей учитываются положения ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода. Учитывая наличие у ФИО4 ежемесячного дохода в виде стипендии, и социального пособия а также его размер, мировой судья назначает ей судебный штраф в размере 10 000 рублей. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 8645 рублей и 11292 рубля.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ущерб причиненный преступлениями возмещен ФИО4 в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией приходно-кассовым ордером от <ДАТА> <НОМЕР>. Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением возмещен <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оснований для удовлетворения гражданского иска суд не усматривает Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который должен быть уплачен в течение девяносто суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф подлежит зачислению по реквизитам: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/счет <***>), ИНН <***>, 519001001, р/счет <***> банк получателя отделение Мурманск, г. Мурманск БИК 044705001 , ОКТМО 47701000, КБК 188 11603200010000140, УИН 188003152359200349220.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 по вступлению постановления в законную силу отменить. Гражданские иск и представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»- <ФИО3>. оставить без удовлетворения Вещественные доказательства: акт инвентаризации б/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>», справку о размере ущерба , копия счета-фактуры , копия чека, СД диск с записями с камер видеонаблюдения -хранить в материалах уголовного дела (л.д. 157-158, 175-176).

- женскую куртку черного цвета бренда «HUGO»- возвратить представителю потерпевшего.

- мобильный телефон марки «Iphone 11 МАХ» считать возвращенным ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий О.Г. Шелия

Мировой судья копия верна О.Г. Шелия