Решение по административному делу

Дело № 3-420/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 12 июля 2023 года Мировой судья Лыкова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего в ОАО «РЖД» электромехаником подстанции, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. Златоуст, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, квартира 2, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил :

18.06.2023 в 09.16 час. ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 111730, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> <АДРЕС> шоссе в гор. Златоусте <АДРЕС> области в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожно разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с протоколом согласился, вину признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 162799 от 29.06.2023, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись, замечаний, возражений по поводу составления протокола не высказал; - объяснениями самого ФИО2 от 29.06.2023 из которых следует, что 19.06.2023 в 09.16 час. он, управляя транспортным средством ВАЗ 111730 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, двигаясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в гор. Златоусте, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; - видеозаписью.

Перечисленные выше доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, соблюдение их требований является обязанностью водителя. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой, соблюдая их требования, в том числе и при движении за другим транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается видеозаписью, письменными объяснениями ФИО2, 18.05.2023 в 09.16 час. ФИО2 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Поскольку автодорога в месте совершения маневра ФИО2 имеет двустороннее движение, в каждом направлении по одной полосе, то мировой судья считает, что действиями ФИО2 был нарушен п. 9.1(1) ПДД РФ в соответствии с которым - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом, по смыслу административного законодательства значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

При этом для оценки действий ФИО2 не имеет какого-либо значения, по какой причине он совершил обгон в зоне действия разметки 1.1 ПДД РФ. Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - доказана. На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами мировой судья признает согласие с протоколом, признание вины. На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. На основании изложенного мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет 0310064300000016900 банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 75712000 КБК 18811601123010000140 УИН 18810374230070007203.

Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 Кодекса). Неуплата административного штрафа в полном размере в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Лыкова М.В.