Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления оглашена 27 ноября 2023 года мотивированное постановление изготовлено 30 ноября 2023 г.г. Арзамас 30 ноября 2023 года Нижегородской областиМировой судья судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области Дубикова А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> «б» дело об административном правонарушении в отношении - ФИО1 А.1 <ДАТА4> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 29.10.2023 г. в 08 час 55 мин по ул. 9 Мая 2/1 г. Арзамас водитель транспортного средства ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО1 А.1, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 А.1 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 А.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 А.2 с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как накануне выпивал с друзьями.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. п. 3, 7 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», также Правила) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено следующее: 29.10.2023 г. в 08 час 55 мин по ул. 9 Мая 2/1 г. Арзамас водитель транспортного средства ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО1 А.1, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 А.1 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.10.2023 г. составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Как следует из протокола, <ДАТА7> в 08 час 55 мин по ул. 9 Мая 2/1 г. Арзамас водитель транспортного средства ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО1 А.1, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 А.1 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол содержит подпись ФИО1 А.1; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которого ФИО1 А.1 при видении видеозаписи отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляло транспортным средством с признаками опьянения - резкий запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, в соответствии с которым пройти медицинское освидетельствование ФИО1 А.1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, поставил свою подпись; - актом-приема передачи транспортного средства ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого транспортное средство передано ФИО2; - рапортом ст. инспектора дорожно-патрульной службы отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА5> в 08 час 40 мин в <...> был остановлен автомобиль ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак <НОМЕР>

Под управлением ФИО1 А.1 При проверке документов возникло подозрение, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как исходил резкий запах алкоголя изо рта. На этом основании водитель был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 А.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 А.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 А.1 письменно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, по этой причине на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ;

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 А.1 сведений о судимости нет; - сведениями о привлечении ФИО1 А.1 к административной ответственности;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 А.1 действительно до <ДАТА8> г.; - видеозаписью административной процедуры. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи нет. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Все указанные доказательства, с учетом признания вины ФИО1 А.1, согласуются между собой и свидетельствуют о совершении ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 А.1 находился в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 А.1 отказался. Тем самым, водитель ФИО1 А.1 не выполнил законного требования должностного лица.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО1 А.1 не содержится уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 А.1, имеющего четырех несовершеннолетних детей, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ИНН <***> КПП 526001001 Р/СЧ <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК 012202102 ОКАТО 22701000 ОКТМО 22701000 КБК 18811601123010001140УИН 18810452233910006305 Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, в случае его утраты лицо должно заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Л. Дубикова <ФИО4>