Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 апреля 2025 года г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Кулишова Н.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, п.г.т. Алексеевка, ул. <АДРЕС>, 35-117, паспорт <НОМЕР>,

установил:

08.04.2025 должностным лицом МО МВД России «Кинельский» в отношении ФИО1 составлен протокол 23 СР № 3920281 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (отсутствие запаха алкоголя изо рта, суженные зрачки, невнятная речь). В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, мировойсудья приходит к следующему. Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2025, находясь по адресу: Самарская обл., г. Кинель, <...>, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (заторможенность, сонливость, смутная речь, расширены зрачки). Факт совершения инкриминируемого правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23 № 3920281 от 08.04.2025; - объяснениями ФИО1 от 28.02.2025 и устными пояснениями данными им в ходе судебного заседания; - объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 08.04.2025; Составленный по делу протокол соответствуют ст.ст.27.12, 27.12.1, 27.13, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются допустимыми, относимыми и в своей совокупности в полном объеме подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократное привлечение к административной ответственности, а также факт того, что ФИО1 является безработным. С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания, мировой судья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 10 апреля 2025 года. Исполнение постановления поручить МО МВД России «Кинельский». На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарскойобласти через мирового судью в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья Н.С. Кулишова