Решение по административному делу

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, адрес судебного участка: РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Кушнаренковского Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, работающей продавцом в магазине Магнит, не судимой, невоеннообязанной, к административной ответственности в течение года по однородному правонарушению не привлекалась, проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 16.00 часов, находясь по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанесла побои <ФИО3>, причинив ей физическую боль. В ходе судебного заседания <ФИО2> вину не признала, указав на то, что телесных повреждений она <ФИО3> не наносила. С <ФИО3> у них произошел конфликт из-за того, что <ФИО3> начала выкидывать ее вещи с сушилки в ванной комнате. <ФИО4> их оттаскивал друг от друга. Возможно при этом он нанес удар. Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что с <ФИО5> они разведены. В тот день она приехала в их совместный дом <ФИО5>, где находилась посторонняя женщина <ФИО2>, произошел конфликт, <ФИО3> пошла в ванную комнату, чтобы собрать с сушилки вещи другой женщины. <ФИО2> проследовала за ней, они начали ругаться, <ФИО4> в тот момент, когда оттаскивал <ФИО2> от нее, задел ее правое плечо, от чего она испытала физическую боль. Свидетель <ФИО4> пояснил, что он лишь разнимал <ФИО3> и <ФИО2>, возможно при этом задел их. Свидетель <ФИО6> родная сестра <ФИО3> пояснила, что в тот день <ФИО7> приехала в свой дом, где проживает ее бывший муж. Там находилась посторонняя женщина. Когда Аида зашла в ванную комнату, чтобы собрать чужие вещи, <ФИО2> побежала за ней, также забежал <ФИО9>, который пытался убрать Айсылу от Аиды, в этот момент <ФИО3> задел <ФИО3>

УУП ОМВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО11> пояснил, что на основании зафиксированных телесных повреждений и объяснений <ФИО3> им был составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> УУП ОМВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО12> пояснил, что в тот день он выезжал по сообщению. У людей были ссадины, со слов произошел конфликт между бывшими супругами и сожительницей. Были отобраны объяснения. От УУП ОМВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО13> поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из диспозиции приведенной нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она <ДАТА3> в 16.00 часов, находясь по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанесла побои <ФИО3>, причинив ей физическую боль. Из справки врача Кушнаренковской ЦРБ <ФИО14> следует, что <ФИО3> находилась на приеме у дежурного врача <ДАТА3> с диагнозом: ссадина правого предплечья, ушиб левого плечевого суства. В ходе рассмотрения дела, допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО3> сообщила суду, что <ФИО4> оттаскивал друг от друга ее и <ФИО2>, задел ее правое плечо, от чего она испытала физическую боль. Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о том, что действия <ФИО2> находятся в причинно-следственной связи с повреждениями <ФИО3> материалы дела не содержат.

Из имеющихся в деле объяснений, заявления невозможно с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства, а именно: какие действия производились <ФИО2> в конфликте с <ФИО3>, их последовательность, характер и наносила ли <ФИО3> удары потерпевшей, чем и по каким частям тела. Сама <ФИО2> факт нанесения <ФИО3> каких-либо повреждений в ходе рассмотрения дела отрицала.

При таких обстоятельствах, совокупность собранных доказательств не подтверждает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В силу вышеперечисленных норм производство в отношении <ФИО2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу в отношении <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня получения.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>