№ 1 - 92 - 12 / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

Мировой судья судебного участка № 92 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Антропов И.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Чеботарь Д.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Малышева В.А., представившего удостоверение №1296 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Бородиной М.А.,

10 октября 2023 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 11 часов 10 минут 30 июля 2023 года подсудимый ФИО2, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, улица Хабаровская, дом №1 Б, и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедивший, что за его действиями собственник имущества и посторонние лица не наблюдают, поднял с поверхности пола у выхода из указанного магазина принадлежащий <ФИО1> кошелек черного цвета из натуральной кожи, оставленный им без присмотра и не представляющий для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 28 000 рублей, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил производство по настоящему уголовному делу прекратить, так как в настоящее время он с подсудимым примирился, последний загладил причиненный преступлением вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме. Претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Малышев В.А. также поддержали данное ходатайство и просили о прекращении настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению.

На основании статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статье 25 УПК РФ. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено им впервые. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме, последний материальных претензий к нему не имеет.

С учетом личности подсудимого, указанных выше обстоятельств, мировой судья пришел к выводу, что на основании статьи 25 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В связи с этим кошелек черного цвета, водительское удостоверение и банковскую карту банка ПАО «ВТБ» на имя <ФИО1>, находящиеся на хранении у их законного владельца - потерпевшего <ФИО1>, в силу пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, заявленный <ФИО1> гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Исковое заявление <ФИО1> к ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 28 000 руб. 00 коп. - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвета, водительское удостоверение на имя <ФИО1>, банковскую карту банка ПАО «ВТБ» на имя <ФИО1> - оставить у их законного владельца потерпевшего <ФИО1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья И.С. Антропов