Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ФИО1> город <ОБЕЗЛИЧЕНО>

И.о мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО2>, <ФИО2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Тувинской АССР, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> край, <ОБЕЗЛИЧЕНО> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> поле, пер. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и фактически проживающей в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей начальником отдела реализации электроэнергии населению управления развития и реализации услуг ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификатор - паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданный Отделом УФМС России по Красноярскому краю и Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО2>, код <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ФИО2>, заместителя прокурора города <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, установлено, что должностным лицом <ФИО2> Н.В.. <ФИО2> в АО «Россети Сибирь <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило заявление <ФИО2> по вопросу наличия договора на вывоз твердых коммунальных отходов, которое зарегистрировано под входящим номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом, в нарушение требований вышеуказанного законодательства в установленные сроки АО «Россети Сибирь <ОБЕЗЛИЧЕНО> обращение не рассмотрено, ответ направлен заявителю лишь к <ФИО2>, то есть за истечением установленных сроков рассмотрения обращения. Таким образом, в действиях должностного лица- начальника отдела реализации электроэнергии населению управления развития и реализации услуг АО «Россети Сибирь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> Н.В усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения обращений граждан Российской Федерации установлен Федеральным законом от <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее -Федеральный закон <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Так, в силу ч.2 ст.1 Федерального закона <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями , иными организациями и их должностными лицами.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона <ОБЕЗЛИЧЕНО> граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращение объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона <ОБЕЗЛИЧЕНО> обращение, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Проверкой установлено, что должностным лицом <ФИО2> Н.В.. <ФИО2> в АО «Россети Сибирь <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило заявление <ФИО2> по вопросу вывоза твердых коммунальных отходов, которое зарегистрировано под входящим номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом, в нарушение требований вышеуказанного законодательства в установленные сроки АО «Россети Сибирь <ОБЕЗЛИЧЕНО> обращение не рассмотрено, ответ направлен заявителю лишь к <ФИО2>, то есть за истечением установленных сроков рассмотрения обращения. Таким образом, по результатом рассмотрения обращения АО «Россети Сибирь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было обеспечено своевременное рассмотрение поступившего им обращения. Опрошенный по данному факту начальник отдела реализации электроэнергии населению ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «Россети Сибирь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> пояснила, что на основании заключенного между Обществом и ГУП «ТСП» агентского договора в её должностные обязанности входит организация работы с потребителями, в том числе потребителей по обращению коммунальных услуг по вывозу ТКО. Обращение <ФИО2> от <ФИО2> поступило в АО «Россети Сибирь <ОБЕЗЛИЧЕНО> повторно, в связи с чем она не обратила на обращение внимания, подумав, что оно уже рассмотрено, отложила в папку рассмотренных обращений. В настоящее время обращение рассмотрено, ответ направлен <ФИО2>. С выявленными нарушениями согласна, вину признает. Согласно п. 4.2.14.4 положения об отделе реализации электроэнергии населению управления развития и реализации услуг (далее - ОРЭЭН) ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «Россети Сибирь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в функции ОРЭЭН входят в том числе и рассмотрение предложений, заявлений, жалоб по вопросам, входящим в компетенцию управления. Приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> л/с от <ФИО2> <ФИО2> принята на работу в должность начальника отдела реализации электроэнергии населению управления развития и реализации услуг ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «Россети Сибирь <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, в действиях должностного лица - начальника отдела реализации электроэнергии населению управления развития и реализации услуг ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «Россети Сибирь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой истек срок хранения.

Представитель прокуратуры г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помощник прокурора г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в суде поддержала постановление заместителя прокурора г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и просила привлечь к административной ответственности <ФИО2>

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регламентирован Федеральным законом от <ФИО2> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.

Частью 1 ст.12 Федерального закона <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от <ФИО2> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.5.59 КоАП РФ.

В качестве доказательств совершения административного правонарушения должностным лицом <ФИО2> судом были исследованы постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, решение о проведении проверки, акт проверки, заявление <ФИО2>, и другие письменные материалы дела.

Вместе с тем, суд полагает прекратить дело в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку с момента совершения правонарушения - 22.05.2025 года, прошло более 90 дней.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, прошло 90 дней с момента совершения административного правонарушения, то дело подлежит прекращению в отношении <ФИО2>

Руководствуясь ст.24.5, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Производство в отношении <ФИО2> Натальи Витальевны по статье 5.59 КоАП РФ прекратить в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> городской суд Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.К.<ФИО2>