2025-09-26 21:27:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
№ 1-18/25 (12501050013000230) УИН <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Вольно-Надеждинское 25 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края Костюченко Г.Г.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края
<ФИО1>
защитника - адвоката представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
<ФИО2>
подсудимого
ФИО8
потерпевшего
<ФИО3>
при секретаре судебного заседания
ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетних детей: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, а также несовершеннолетних детей своей гражданской супруги: <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, <ФИО7>, <ДАТА8> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО8 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. До начала судебного следствия потерпевшим <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым достигли примирения, ФИО8 принес ему свои извинения, он его простил, претензий материального характера к нему не имеет, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме. Подсудимый ФИО8 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, поскольку он принес потерпевшему свои извинения, вину в содеянном признает полностью, раскаивается, сделал для себя выводы, возместил причиненный ущерб. Подсудимый осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и согласен на его прекращение по указанному основанию. Защитник подсудимого ФИО8 - адвокат <ФИО2> с ходатайством потерпевшего согласилась, указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 за примирением с потерпевшим. Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Органами дознания действия ФИО8 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Как следует из материалов дела, ФИО8 судимости не имеет, впервые совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся с содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, принес потерпевшему извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме. При установленных органами дознания обстоятельствах, исходя из личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что ФИО8 загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшим <ФИО3> В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным заявленное потерпевшим <ФИО3> ходатайство удовлетворить, освободить ФИО8 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО8 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью- хранить при уголовном дела до истечения срока хранения уголовного дела, автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, находящуюся на хранении у ФИО8, оставить последнему по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Надеждинский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Г.Г.Костюченко