ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Березово 09 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей *

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

17.03.2023 в 19 час. 30 мин., находясь в доме *ФИО2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в процессе борьбы причинил телесные повреждения ФИО3, а именно: кровоподтеки наружной поверхности верхней трети левого бедра (один) и тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й пястной кости (один), от чего последняя испытала физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что с потерпевшей у него произошла ссора, переросшая в обоюдный конфликт, в ходе которого в процессе борьбы он допускает, что мог причинить бывшей супруге вышеуказанные телесные повреждения, за что принес ей свои извинения в судебном заседании и согласился на прекращение дела. Также уточнил, что за шею ее не хватал и по лицу не бил, умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей не имел, он лишь защищался, поскольку супруга в ответ на то, что он кинул ей лицо банан, кинулась на него и исцарапала ему все лицо, однако в больницу он за медицинской помощью не обращался и писать заявление на нее не стал, так как претензий к ней не имеет.

Потерпевшая * в судебном заседании настаивала на том, что в ходе ссоры с ФИО2, тот кинул ей в лицо банан, ударил ладонью по лицу, правой рукой схватил ее за шею, толкнул на диван и ударил ногой по левому бедру. Также не отрицала свои действия в отношении ФИО2, которые спровоцировали между ними борьбу. Подтвердила, что писала заявление о прекращении разбирательства в отношении ФИО2, так как конфликт между ними исчерпан, претензий к нему не имеет, привлекать к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не желает. В судебном заседании приняла извинения ФИО2 и просила прекратить дело.

Мировой судья, заслушав ФИО2, потерпевшую *исследовав материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной.

Виновность ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2023 * согласно которому ФИО2 17.03.2023 в 19 час. 30 мин., находясь в доме*в ходе конфликта, умышленно нанес * побои, причинившие последней телесные повреждения и физическую боль; заявлением * от 20.03.2023, в котором она просит привлечь ФИО2 к ответственности по факту причинения ей побоев; объяснениями * от 29.06.2023 и 20.03.2023, в которых она указала, что ФИО2 кинул в нее банан в лицо, ударил ладонью по лицу, после чего правой рукой схватил за шею, начал душить, потом бросил на диван, прижал и с силой ударил ногой по левому бедру, после чего она вырвалась, добежала до тревожной кнопки и вызвала сотрудников полиции; объяснениями * от 05.07.2023, в которых она указала, что присутствовала во время конфликта между родителями, папа выражался в адрес мамы нецензурной бранью, а также ударил маму по щеке один раз, по какой щеке, не помнит, мама попросила нажать тревожную кнопку, но папа запретил ей это делать, после она убежала в свою комнату и вышла только тогда, когда приехали сотрудники полиции; рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Березовскому району от 09.06.2023 об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО2; актом судебно-медицинского обследования от *, согласно которому у * обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в наружной поверхности верхней трети левого бедра (один), тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й пястной кости (один), которые расцениваются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью. Также обнаружены кровоподтеки левой боковой поверхности шеи верхней трети (один), задней поверхности средней трети правого плеча (один), задней поверхности верхней трети правого плеча (один), которые экспертом исключены, поскольку их образование при обстоятельствах, указанных в направлении, исключено в виду не соответствия давности их образования указанным обстоятельствам; копией протокола осмотра места происшествия от 21.03.2023, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия – в*с фотофиксацией; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2023 в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях в отношении * состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 119, ч. 1 ст. 306 УК РФ, и наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласованного прокуратурой Березовского района 12.04.2023; объяснениями ФИО2 от 17.03.2023, 29.03.2023 и 21.06.2023; справкой на физическое лицо ФИО2 и всеми материалами дела в их совокупности.

Представленные доказательства у мирового судьи не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона, существенных нарушений не допущено.

При этом, вмененные в вину ФИО2 действия по причинению * кровоподтеков левой боковой поверхности шеи верхней трети (один), задней поверхности средней трети правого плеча (один), задней поверхности верхней трети правого плеча (один) из предъявленного обвинения подлежат исключению, поскольку экспертом опровергнуто образование указанных телесных повреждений у потерпевшей в виду не соответствия давности их образования при обстоятельствах, указанных в направлении на медицинское освидетельствование и их причинение отрицается ФИО2 Однако, изменение обвинения в данной части не влияет на доказанность наличия в действиях ФИО2 события и состава данного административного правонарушения.

Право окончательной юридической квалификации действий лица, в силу процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к полномочиям судьи в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В этой связи оценке подлежат действия ФИО2 по причинению потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтеков в наружной поверхности верхней трети левого бедра (один) и тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й пястной кости (один), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые нашли свое подтверждение и ФИО2 в судебном заседании не оспорены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, мировой судья считает, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушений, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО2

В материалах дела имеется заявление потерпевшей * от 29.06.2023 о прекращении производства в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая установленные обстоятельства и позицию потерпевшей о прекращении производства по делу, поддержанную ею в судебном заседании и согласие ФИО2 на прекращение дела, мировой судья полагает, что в данном случае имеются основания для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры.

Мировой судья судебного участка № 1

Березовского судебного района ФИО1

Мотивированное постановление изготовлено 11.08.2023