Дело №1- 21/2025 УИД 50MS0311-01-2025-003812-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино Московской области 14 октября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 311 Пушкинского судебного района Московской области мировой судья Пронин А.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Гасилиной В.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Давыдовой Ю.И., представившей удостоверение №13186 и ордер №022868,

потерпевшего ФИО3, при секретаре Бережанской Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> образование среднее-специальное, не работающего, военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> кв.43, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Так он, 25 марта 2025 года, в период времени с 01 час. 00 мин. по 17 час. 35 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире №43, расположенной по адресу: <АДРЕС> где на почве личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свои преступные намерения, без действительного намерения убить, с целью устрашения потерпевшего, ФИО2 взял в правую руку со стола на кухне нож, подошел к <ФИО1> на расстояние около одного метра, и замахнулся указанным ножом в область грудной клетки последнего, и высказал угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью! Зарежу!». После чего, в подтверждении своей высказанной угрозы ФИО2 нанес <ФИО1> один удар ножом в область левой щеки, от полученного удара <ФИО1> стал закрывать рану левой рукой, после чего, ФИО2 умышленно нанес последнему один удар ножом в область тыльной поверхности левой кисти и два удара ножом в область левого предплечья. Не остановившись на достигнутом, когда <ФИО1> убрал левую руку от лица, ФИО2 нанес ему два удара ножом в область боковой поверхности грудной клетки слева. Однако, ФИО2 намерений исполнить угрозу не имел, поскольку его действия были направлены на запугивание потерпевшего. Оценивая опасность сложившейся ситуации, <ФИО1> воспринял высказанную ФИО2 угрозу, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Так он, 25 марта 2025 года, в период времени с 01 час. 00 мин. по 17 час. 35 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире №43, расположенной по адресу: <АДРЕС> где на почве личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, ФИО2, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО1> один удар в область левой щеки, от полученного удара <ФИО1> стал закрывать рану левой рукой, после чего ФИО2 умышленно нанес ножом <ФИО1> один удар в область тыльной поверхности левой кисти и два удара ножом в область левого предплечья. Не остановившись на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, когда <ФИО1> убрал левую руку от лица, ФИО2 нанес последнему два удара ножом в область боковой поверхности грудной клетки слева. В результате противоправных действий ФИО2, <ФИО1> испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виды раны в околоушно-жевательной и щечной области слева, 2 раны в области левого предплечья в средней трети, 2 раны на боковой поверхности грудной клетки слева, по задне-подмышечной линии, на уровне проекции 7-8 ребер, раны на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 3-5 пястных костей, которые согласно заключению эксперта № 829 от 16.05.2025 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как понесли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008г.). Потерпевший ФИО3 в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, просит и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Подсудимый ФИО2 и его адвокат Давыдова Ю.И. ходатайство потерпевшего <ФИО1> поддержали в полном объеме, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда, при этом подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель - помощник Пушкинского городского прокурора Московской области Гасилина В.А., в судебном заседании, возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, полагает, что прекращение дела ввиду примирения сторон не будет соответствовать целям уголовного производства, просил отказать в ходатайстве и рассмотреть дело по существу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимый, защитник и потерпевший по делу ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением, подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная ФИО2 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: нож, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения УМВД России «Пушкинское» по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.Р. Пронин