Дело № 5-782/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заречный Пензенская область 4 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 11 мая 2023 года, вступившего в законную силу 23 мая 2023 года, 5 августа 2023 года в 11 час. 28 мин. <АДРЕС>, г.Заречного Пензенской области, управляя транспортным средством Форд Фокус c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ. Правонарушение в течение года совершено повторно. В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, со схемой места совершения административного правонарушения согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья находит его виновность установленной исследованными в судебном заседании доказательствами. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 5 августа 2023 года, согласно которому ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 11 мая 2023 года, вступившего в законную силу 23 мая 2023 года, 5 августа 2023 года в 11 час. 28 мин. <АДРЕС>, г.Заречного Пензенской области, управляя транспортным средством Форд Фокус c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ. Правонарушение в течение года совершено повторно. Аналогичные данные об обстоятельствах совершения правонарушения отражены в представленном видеоматериале, рапорте инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области. Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность. Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ влечет административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах. В судебном заседании установлено, что ФИО2 выполнил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, что повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ.

Указанные действия ФИО2 совершил повторно, поскольку являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области <НОМЕР>, вступившего в законную силу 23 мая 2023 года. Действия Балакина мировой судья квалифицирует по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области ФИО1