<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 октября 2023 г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области Курило Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении Б.М.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Киргизии, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 20, директора общества с ограниченной ответственностью «Племенной завод Черноземье», паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД города <АДРЕС> и <АДРЕС> района по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

установил:

Б.М.Н.1, работая в должности директора общества с ограниченной ответственностью «Племенной завод Черноземье», расположенного по адресу:г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 20, нарушил срок представления сведений о каждом работающем застрахованном лице предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования». Ответственность за нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации предусмотрена ст.15.33.2 КоАП РФ. За отчетный период декабрь 2022 страхователь должен был представить в ПФР индивидуальные сведения о каждом работающем застрахованном лице (СЗВ-М) не позднее <ДАТА5> Однако в нарушение установленного срока, Б.М.Н.1 представлены сведения относительно 1 застрахованного лица, <ДАТА6> Своими действиями Б.М.Н.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. <ДАТА7> в отношении Б.М.Н.1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.Б.М.Н.1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд возвращена заказная почтовая корреспонденция за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005,

определил:

рассмотреть дело в отсутствии Б.М.Н.1 Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы являются органами, осуществляющими контроль за правильностью исчисления, полной и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, в силу ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 24.07.2009 № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонд обязательного медицинского страхования» В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя, отчество; идентификационный номер налогоплательщика. Факт непредставления Б.М.Н.1 в установленный законом срок, вышеуказанных уточненных сведений, а также то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, на момент совершения административного правонарушения являлось директором ООО «Племенной завод Черноземье», то есть надлежащим субъектом данного правонарушения подтверждается материалами дела.

Анализ вышеперечисленных доказательств и других материалов дела позволяет суду сделать вывод, что вина Б.М.Н.1 нашла подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено, поскольку отсутствует совокупность условий применения административного наказания в виде предупреждения. При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, характер и общественную опасность содеянного и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Б.М.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) руб.

Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (ОСФР по Воронежской области л/с 04314Ф31010), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК ТОФК 012007084, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, Казначейский счет 03100643000000013100, Кор. Счет 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 79711601230060001140 (для уплаты финансовых санкций в соответствии с КоАП). Квитанция о его оплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного взыскания в службу судебных приставов.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья: Курило Е.ВБ.М.Н.2