Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
18 июня 2025 г. г.Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Шихбабаева М.И., с участием государственного обвинителя Федорова М.Н., потерпевшей <ФИО1> защитника - адвоката Тухватуллина И.С., представившего удостоверение № 03/3556 от 15 января 2025 г. и ордер № 03-01-2025-03050645 от 11 июня 2025 г., подсудимого ФИО3, при секретаре Шарафутдиновой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2024 года, около 03.50 часов, ФИО3 находясь во дворе <АДРЕС>, увидел автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности его сожительнице - <ФИО1> В этот момент у ФИО3 возник умысел, направленный на повреждение указанного автомобиля, из личной неприязни к <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, отдавая отчет в том, что посягает на право частной собственности , предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, удерживая в руке стеклянную бутылку, нанес удар по лобовому стеклу вышеуказанного автомобиля, в результате чего лобовое стекло разбилось, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находящимся при нем ножом, повредил четыре шины автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего с места преступления скрылся, причинив тем самым имущественный вред <ФИО1> на общую сумму 64522 руб. 34 коп.
Действия ФИО3 квалифицируются органами дознания по ч.1 ст.167 УК РФ.
До начала судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, судиться с ним не желает, указанное заявление приобщено к материалам дела. В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайство потерпевшего поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением, поскольку он вину признает полностью, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред путем принесения извинений и возврата денежных средств, последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям понятны. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, и защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем принесения извинений и возврата денежных средств в размере 65000 руб. Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации не состоит. Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым не вызывает сомнений у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено письменно. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется. Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям ФИО3 разъяснены и понятны. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает. Возражение государственного обвинителя основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено. На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратитьв связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, на основании статей 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: расписка <ФИО1> после вступления постановления в законную силу, хранить при материалах настоящего уголовного дела; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданная на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №8 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан.
Мировой судья М.И. Шихбабаев