77MS0180-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 180 адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-16/2025 об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так он, дата, находясь по адресу: адрес, не выполнил требование ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению № 0355431010124082901016587 от дата, по которому он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. В установленный 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу штраф не уплачен, таким образом, фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу дата, соответственно срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек дата, штраф уплачен дата.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не оспаривал, указал, что в установленный законом срок штраф не был уплачен по причине нахождения его с гуманитарной помощью в адрес.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом по настоящему делу протоколом об административном правонарушении № 0355431010424121901004767 от дата; копией постановления № 0355431010124082901016587 от дата о назначении штрафа, сведениями административного органа о присвоенных почтовых идентификационных номерах направленной привлекаемому лицу корреспонденции по делу и результатах вручения корреспонденции лицу, которым суд доверяет как доказательствам, не имея оснований для критической оценки, поскольку они согласуются между собой, относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио, в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

Вместе с тем, принимая во внимание, что уплата назначенного постановлением от дата штрафа произведена фио до составления протокола об административном правонарушении № 0355431010424121901004767 от дата и до возбуждения дела судом, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к ответственности, а также конкретные обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что совершенное фио, деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить фио устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 180 адрес.

Мировой судья фио