Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск 01 мая 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6, мировой судья судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

01 мая 2025 года в 01 час 55 минут <ФИО2>, у дома <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 ПДД Российской Федерации, при этом данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2>, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительское удостоверение не получал. За руль автомобиля сел чтоб учиться. Обстоятельства изложенные в материалах административного дела не оспаривает. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ). Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Как следует из пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2>, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в имеющихся в материалах дела материалах: протоколе об административном правонарушении 74 НА 363261 от 01 мая 2025 года, протоколе 74 ВС 739640 от 01 мая 2025 об отстранении от управления транспортным средством, акте 74 АО 537281 от 01 мая 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не проводилось в связи отказом, велась видеозапись, протоколе 74 ВО 496054 от 01 мая 2025 года о направлении <ФИО2>, на медицинское освидетельствование. Из материалов дела следует, что основанием для направления <ФИО2>, на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. <ФИО2>, на момент составления указанных процессуальных документов возражений, относительно занесенных в них сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выразил, такой возможности лишен не был, велась видеозапись Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГАИ, с применением видеозаписи, что не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается материалами дела. Указанные действия сотрудника ДПС ГАИ согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Факт отсутствия у <ФИО2>, права управления транспортными средствами подтверждается его показаниями, и имеющимися в материалах дела сведениями- справкой, согласно которой на гражданина <ФИО2>, по базе данных МВД России ФИС ГАИ водительское удостоверение не выдавалось. Факт управления транспортным средством <ФИО2>, не имеющим права управления транспортными средствами, и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 74 НА 363261 от 01 мая 2025 года года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленном в отношении <ФИО2>, с которым последний был ознакомлен, подписал без замечаний, копию получил; - протоколом 74 ВС 739640 от 01 мая 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, с применением видеозаписи; - актом 74 АО 537281 от 01 мая 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, согласно которому у <ФИО2>, обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица - от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, отказался; - протоколом 74 ВО 489025 от 01 мая 2025 года о направлении <ФИО2>, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО2>, собственноручно указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования: «отказываюсь»; - рапортом инспектора полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску об обстоятельствах выявления административного правонарушения; - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым он не имеет водительского удостоверения; - справкой из базы данных МВД России ФИС ГАИ; - видеозаписью. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2>, состава административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что <ФИО3>, водительское удостоверение не получал, установлен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2>, не отрицал факт управления транспортным средством. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. <ФИО4> судья квалифицирует действия <ФИО2>, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается признание <ФИО2>, вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. При назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, представляющего повышенную опасность, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что <ФИО2>, не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического административного задержания- с 02 часов 30 минут 01 мая 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

ФИО5 судья подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>