Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-102/2025 УИД 32MS0035-01-2025-000629-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 5 мая 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области (расположенного по адресу: <...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении

главы Крестьянского фермерского хозяйства «Каралит», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь главой Крестьянского фермерского хозяйства «Каралит», (далее КФХ «Каралит»), расположенного по адресу: <АДРЕС> в нарушение ч. 2 ст.29.13 КоАП РФ не приняла в срок не <ДАТА4> меры к исполнению представления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенного руководителем УФНС России по <АДРЕС> области об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения (постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>). Действия главы КФХ «Каралит» ФИО2 квалифицированы по ст. 19.6 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела не присутствовал. Судебные извещения, направленные по адресу ее регистрации и адресу нахождения КФХ, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», при этом положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», соблюдены.

. При указанных обстоятельствах и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает установленным факт надлежащего уведомления ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Виновность главы КФХ «Каралит» ФИО2 в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами. Статьей 29.13 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2). В соответствии со ст.19.6 КоАП РФ, непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА5>, вынесенным руководителем УФНС России по <АДРЕС> области, глава КФХ «Каралит» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. <ДАТА5> руководителем УФНС России по <АДРЕС> области в отношении главы КФХ «Каралит» ФИО2 вынесено представление <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно внести в Единый государственный реестр юридических лиц достоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица. Представление подлежало обязательному рассмотрению в течение месяца со дня его получения. Направленное в адрес ФИО2 представление возвращено по истечении срока хранения <ДАТА8> Таким образом, ФИО2 обязана была выполнить требования представления не позднее <ДАТА4> В установленный срок, в нарушение ст.29.13 КоАП РФ глава КФХ «Каралит» ФИО2 не приняла меры к исполнению представления руководителя УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>. Факт совершения административного правонарушения и виновность главы КФХ «Каралит» ФИО2 подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: представлением <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; отчетами об отслеживании почтовых отправлений; выпиской из ЕГРЮЛ; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12> Оснований полагать, что главой КФХ «Каралит» ФИО2 предприняты все необходимые меры по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, не имеется. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.6 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы. Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения, и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. Поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, связано с исполнением обязанности по государственному надзору в области предпринимательской деятельности, затрагивающие правила государственной регистрации и разрешительной системы, оно является обязательным для исполнения в установленный срок и за нарушение данного предписания наступает административная ответственность по ст. 19.6 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит доказанным факт совершения главой КФХ «Каралит» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновной, а также ее пенсионный возраст, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность и полагает возможным назначить главе КФХ «Каралит» ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.6 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

главу Крестьянского фермерского хозяйства «Каралит» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет: <НОМЕР> Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1