Постановление по делу № 05-0755/3/2023 от 13.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 3-755-26-502/2023

УИД: 26 MS0088-01-2023-004453-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нефтекумск 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края Бастаниадис Э.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1,

по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении … от 25 сентября 2023 года, ФИО1, 25 сентября 2023 года в 02 часа 46 минут, находясь вблизи почтового отделения … г.Н… Ставропольского края, управляла транспортным средством …, государственный регистрационный знак … в состоянии опьянения, при этом её действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП признала, в содеянном раскаялась.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ст.инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по НГО ФИО2 и инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по НГО ФИО3 сообщили, что 24 сентября 2023 года они заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в экипаж позывной «…». 25 сентября 2023 года примерно в 02 часа 40 минут по адресу: Ставропольский край, г.Нефтекумск, вблизи почтового отделения …, было остановлено транспортное средство … г/н …, под управлением водителя ФИО1 с признаками опьянения. В протоколе об административном правонарушении указано место совершения Ставропольский край, г.Н…, вблизи почтового отделения …, так как ночью не представилось возможным установить адрес. Почтовое отделение находится на объездной дороге, в пятидесяти метрах от кафе «С…Д…», находящегося по адресу: Ставропольский край, г.Н…, ул.Л…, ….

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КРФ об АП.

Как указано в абз.9 п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Согласно абз.7 п.13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом … от 25 сентября 2023 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КРФ об АП, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1, при этом пояснила, что в протоколе записаны не ее данные;

- протоколом … об отстранении от управления транспортным средством от 25 сентября 2023 года, которым установлено, что ФИО1 25 сентября 2023 года в 02 часа 46 минут отстранена от управления автомобилем …, государственный регистрационный знак …, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Протокол составлен в соответствии требованиями ст.27.12 КРФ об АП, в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, которая содержит все сведения, предусмотренные КРФ об АП.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … от 25 сентября 2023 года и чеком, выпущенным алкотектором «Юпитер» №…, согласно которым, по результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, выдох прерван, с результатом согласна, о чем имеется подпись лица привлекаемого к административной ответственности;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения … от 25 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте алкотектором «Юпитер»;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №… от 25 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,470 мг/л);

- рапортом ст.ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по НГО ФИО2 согласно которому 25 сентября 2023 года примерно в 02 часа 40 минут по адресу: Ставропольский край, г.Н…, вблизи почтового отделения …, было остановлено транспортное средство … г/н … под управлением водителя ФИО1 с признаками опьянения «запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы». ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, ей были зачитаны права и обязанности и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер» на месте, на что она ответила согласием. Поскольку при прохождении освидетельствования прибором Алкотектор «Юпитер» на месте ФИО1 прерывала выдох, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в НЦРБ г.Н…, на что она ответила согласием. По результатам медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено и последствии был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, а транспортное средство … г/н … помещено на специализированную стоянку «П…» по адресу: г.Н…, ул.Л…, д…. «…»;

- видеозаписью совершения ФИО1 административного правонарушения, содержащим остановку транспортного средства, под управлением ФИО1, установление её личности, разъяснение прав, отстранение от управления транспортным средством, прохождение ею освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте алкотектором «Юпитер», а также показания прибора «Выдох прерван» и её согласие с результатами. Кроме этого, ФИО1 пояснила, что выпила три бутылки пива. После этого ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование, которое прошла в ГБУЗ СК «Н… РБ». Помимо доказательства виновности ФИО1 видеозапись подтверждает выполнение сотрудниками полиции всех необходимых условий, предусмотренных КРФ об АП, при составлении протоколов.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида указана дата, время, место, основания отстранения от управления, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о ФИО1, то есть требования ч.4 ст.27.12 КРФ об АП выполнены в полном объеме.

Кроме того, вышеуказанные протоколы составлены в присутствии ФИО1, о чем свидетельствует её собственноручная подпись, а также данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (ч.5 ст.27.12 КРФ об АП).

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края, ФИО1 по ст.ст. 12.8, 12.26 КРФ об АП не привлекалась, соответственно, в её действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО1 25 сентября 2023 года в 02 часа 46 минут, вблизи почтового отделения … г.Н… Ставропольского края (на объездной дороге г.Н…, в пятидесяти метрах от кафе «С… Д…», расположенном по адресу: Ставропольский край, г.Н…, пл.Л…, …), управляла транспортным средством .., государственный регистрационный знак … в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, судьей установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, личность ФИО1, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФ об АП. При этом суд учитывает, что ФИО1 в указанный период единожды привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а назначенный административный штраф оплачен.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП, а также с учетом личности виновной, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 261401001, ОКТМО 07725000, р/сч <***> в Отделение Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, кор.сч. 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426233200004439.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края по адресу: <...>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ей, как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД отдела МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить ст.ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по НГО К...., для сведения.

По вступлению в законную силу копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 13 декабря 2023 года.

Мировой судья Э.Г. Бастаниадис

Согласовано: 13 декабря 2023 года

Мировой судья: _________ /Э.Г. Бастаниадис/