Дело №02-0979/376/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-40

адрес № 376 адрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена дата

Мотивированное решение принято в окончательной форме дата

Мировой судья судебного участка № 376 адрес - фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2025 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указало, что дата по вине ответчика произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно акту обследования от дата, составленному комиссией в составе представителей наименование организации, установлено, что в результате негерметичного соединения выпуска унитаза и гофры в квартире, расположенной по адресу: адрес произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: адрес, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя, ответчик фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: адрес застраховано в наименование организации по договору страхования № 08045/354/R00391/21 (страхователь – фио), в соответствии с условиями которого, выплачено страховое возмещение в размере сумма и в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации сумму страхового возмещения в порядке суброгации, в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за совершение нотариального действия в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом п. 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 1-2 п. 5 Постановления Правительства РФ № 491 от дата «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях:

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ № 354 от дата «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), «внутриквартирное оборудование» - находящиеся в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. «б» п. 158 Постановления Правительства РФ № 354 от дата, потребитель несет установленную законодательством РФ гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме).

Из п. 160 Постановления Правительства РФ № 354 от дата, вред, причиненный потребителем жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме), подлежит возмещению потребителем по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

дата между наименование организации и фио заключен договор страхования имущества № 08045/354/R00391/21, адрес застрахованного имущества адрес.

Квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве собственности ответчику фио

Согласно акту обследования от дата, составленному комиссией в составе представителей наименование организации, установлено, что в результате негерметичного соединения выпуска унитаза и гофры в квартире, расположенной по адресу: адрес произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: адрес, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

дата фио обратился с заявлением в наименование организации о наступлении страхового случая.

Согласно представленного в материалы дела расчета реального ущерба и смете, стоимость затрат на восстановительный ремонт внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: адрес, составила сумма.

Произошедшее событие признано наименование организации, как страховщиком страховым случаем по риску «залив», в связи с чем, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 31629 от дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности иска наименование организации к ответчику фио, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт залива квартиры № 39 из вышерасположенной квартиры № 47, причиной залива вышеуказанной квартиры является негерметичное соединение выпуска унитаза и гофры, находящегося в С/У квартиры № 47, указанные обстоятельства подтверждены показаниями, актом обследования от дата, и, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в связи с произошедшим заливом, в его пользу с собственника квартиры № 39, на которого в соответствии с действующим законодательством возложена ответственность за причинение ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере, а также расходы за совершение нотариальных действий в размере, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, понесенные им на оплату госпошлины в размере сумма, а также расходов за совершение нотариального действия в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу наименование организации (ИНН <***>) ущерб в размере сумма, расходы за совершение нотариального действия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Пресненский районный суд адрес в течение месяца через судебный участок № 376 адрес со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья фио