Дело №5-309/2023 УИД: 36MS0098-01-2023-001814-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
пгт Подгоренский 26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области, Лубкина Любовь Вячеславовна (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
22.09.2023 в 18 час 19 минут у дома №4 на ул. Кирова в сл. Сагуны Подгоренского р-на Воронежской области, ФИО2 <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - мопед Альфа, без государственных регистрационных знаков, в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании подтвердил отсутствие права управления и факт управления мопедом в состоянии наркотического опьянения, вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, ходатайств и замечаний не имел. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании следующего. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пунктов 2.3.2, 2.7 ПДД, иных правовых актов в области дорожного движения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 3.ст. 12.8 КоАП РФ состоит в том, что виновный управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и при этом не имеющим права управления транспортным средством. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административную ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 " О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения " достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В связи с обнаружением у водителя ФИО2 признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 145919 от 22.09.2023, значение содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха, погрешность прибора составляет 0,020 мг/л. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Этот порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 " О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ".
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании протокола 36 НМ <НОМЕР> от 22.09.2023 он был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно п. 14 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №136 от 22.09.2023, у ФИО2 в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта - мочи, обнаружен тетагидроканнабинол. Согласно пункта 17 указанного Акта, установлено состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, медицинское освидетельствование проводилось в соответствующем медицинском учреждении. Медицинское освидетельствование проводилось в полном соответствии с нормами законодательства и акт №136 от 22.09.2023 выполнен так же в соответствии с законодательством. При этом из акта медицинского освидетельствования усматривается, что врачом для дачи заключения оценивались как клинические признаки опьянения, так и результаты исследования биологических сред, т.е. врач, действовал в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Результаты всех исследований отражены в акте, данные об использованных приборах в акте так же указаны, оснований не доверять данным, имеющимся в акте, суд не имеет.
Таким образом, из вышеуказанного акта усматривается, что заключение о состоянии ФИО2 дано медицинским работником на основе данных комплексного медицинского освидетельствования, в ходе которого оценивались как различные клинические признаки опьянения, так и исследовались биологические среды, что соответствует требованиям действующего Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 " О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ", так же "Приказу о порядке проведения медицинского освидетельствования..." (утвержден приказом МЗ РФ №933Н от 18.12.2015.
Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району от 25.10.2023 усматривается, что водительского удостоверения ФИО2 не имеет. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №235042 от 25.10.2023, из которого следует, что ФИО2 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №082584 от 22.09.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №145919 от 22.09.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 36НМ №140012 от 22.09.2023, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №136 от 22.09.2023, которым подтверждается состояние опьянения ФИО2 в момент освидетельствования 22.09.2023, установлено состояние наркотического опьянения; и полностью доказана. Процессуальные документы в отношении водителя составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ. При совершении указанных процессуальных действий и составлении процессуальных документов водитель о каких-либо нарушениях, допущенных в отношении него, либо сведений, в них зафиксированных, не отметил. Таким образом, собранные по делу доказательства суд считает достоверными, допустимыми, и их подлинность сомнений не вызывает.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность делу в отношении ФИО2, является состояние здоровья, наличие хронических заболевании, нахождение на иждивении троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Учитывая, что санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривается административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, ввиду того, что ФИО2 не подпадает под категорию лиц, к которым не может применяться административный арест, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, то, что правонарушение представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья людей, мировой судья приходит к выводу о необходимости наложения наказания на ФИО2 в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста в отношении ФИО2 исчислять с момента административного задержания с 11 часов 40 минут <ДАТА7> На основании ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.В. Лубкина