Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 74МS0165-01-2024-003390-03 Дело № 3-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Троицк Челябинской области 13 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 2г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Челябинской области, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, <АДРЕС><АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
установил:
<ДАТА4> в <ДАТА> по адресу: Челябинская область, <АДРЕС> <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен повестками, направленными заказными письмами с отметкой «судебное с уведомлением» по указанным в материалах дела об административном правонарушении адресам. Письма вернулись с отметкой почтовых работников о том, что уведомления не вручены, так как истек срок хранения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие ФИО2 <ФИО> так как ему направлялись судебные повестки по адресам, указанным в материалах дела об административном правонарушении, что мировой судья расценивает, как надлежащее извещение. От ФИО2 <ФИО> мировому судье не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина ФИО2 <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> по адресу: Челябинская область, <АДРЕС> <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО2 <ФИО> имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; с помощью технического средства измерения алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> акт был составлен с применением видеофиксации; ФИО2 <ФИО> с результатами освидетельствования не был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте; - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола; - распечаткой памяти тестов, согласно которой на момент прохождения ФИО2 <ФИО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания анализатора паров этанола составили 0,73 мг/л; - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие ФИО2 <ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; ФИО2 <ФИО> написал в протоколе, что согласен пройти медицинское освидетельствование; - протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - видеофиксацией правонарушения, совершенного ФИО2 <ФИО> - справкой ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» к акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9>; - справкой о результатах химико-токсилогических исследований <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которой следует, что указанные в направлении как цель исследования вещества (средства) не обнаружены; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что у ФИО2 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которой следует, что данный автомобиль принадлежит <ФИО3> - рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО России «Троицкий» <ФИО4> от <ДАТА9>; - объяснением инспектора ДПС ОГИБДД МО России «Троицкий» <ФИО5> от <ДАТА9> и иными письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Мировой судья считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Так, в соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п.3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Согласно п.5 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. В соответствии с п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Установлено, что сотрудниками ГИБДД освидетельствование ФИО2 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями вышеуказанных Правил.
Из акта <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> следует, что ФИО2 <ФИО> не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из п.8 Правил следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
Из п.11 Правил следует, что должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Установлено, что протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> ФИО2 <ФИО> направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе ФИО2 <ФИО> написал, что согласен пройти медицинское освидетельствование, и поставил свою подпись. Из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА9> следует, что у ФИО2 <ФИО> установлено состояние опьянения. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).
При этом установлено, что действия ФИО2 <ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, в действиях ФИО2 <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> является совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающие административную ответственность ФИО2 <ФИО> мировым судьей не установлены.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> обстоятельств, имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО2 <ФИО> не изымалось. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым:
течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;
в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;
в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745 301 001, ОКТМО 75 75 2000, БИК 017 501 500, р/с № <***>, КБК 18811601123010001140, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск,
УИН 188 104 742 403 600 03 353
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предупредить ФИО2 <ФИО> об административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области. Мировой судьяО.Г. Серебрянская
Постановление не вступило в законную силу