Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска 659300, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 29 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Осокина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Бийск Алтайского края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.02.2023 года подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, назначенных мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 25.05.2023 года в Восточном ОСП г. Бийска и Бийского района возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 30.06.2023 года и 24.10.2023 лицу, привлеченному к административной ответственности разъяснены права и обязанности, порядок отбывания обязательных работ, а также вручены постановления о направлении для отбывания обязательных работ в ООО «Обслуживающая компания «Катунь». Сведений об отбывании наказания в виде обязательных работ в материалы дела не представлено. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1. вину признал, суду пояснил, что намерен отбывать обязательные работы. Судебный пристав Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ФИО2 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к ответственности. Выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 14.02.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов Постановление суда в установленном законом порядке ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 25.02.2023 года. Постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 30.06.2023 года и от 24.10.2023 года в ООО «Обслуживающая компания «Катунь» ФИО1 направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Согласно имеющейся в материалах дела справке директора ООО «Обслуживающая компания «Катунь» ФИО1 к обязательным работам не приступил. Данные обстоятельства являются основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.11.2023 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 14.02.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2023 года, актом об обнаружении правонарушения от 28.11.2023 года, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд данные доказательства оценивает в совокупности как допустимые, относимые и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Назначенное наказание в виде обязательных работ, не подразумевает под собой обязательное выполнение каких-либо физических нагрузок, а фактически является выполнением трудовых обязанностей. Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5, при решении вопроса о назначении административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи. Суд при назначении наказания учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, а именно отсутствие дохода, характер совершенного правонарушения и считает возможным применить в качестве наказания административный арест, в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 13 час. 50 мин. 29 ноября 2023 года. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Ю.Н. Осокина