ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Курган 24 июля 2023 г<ДАТА> ул. Коли ФИО3, 70

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> Дмитрий Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего грузчиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом не являющегося, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА4> около 15 часов 07 минут у д. 1 ст. 1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> обл. <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем «Лада 210540», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, пояснил, что права управления транспортными средствами никогда не получала, автомобиль научился водить в детстве самостоятельно. <ДАТА5> знакомая попросила его перегнать автомобиль, оставленный ее мужем у магазина, на дачу. Он в этот день выпил пива, однако согласился. По дороге его остановили сотрудники ДПС.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела, нахожу в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА5> в 15 час. 07 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1 ст. 1 <ФИО2> в нарушение пп. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «Лада 210540», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С содержанием протокола <ФИО2> ознакомлен, что засвидетельствовал своей подписью, замечаний и возражений не поступило, факт нарушения подтвердил, копия протокола им получена. По причине несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированными в акте 45 АА 096637 от <ДАТА5>, <ФИО2> с применением технических средств видеофиксации был направлен на медицинское освидетельствование.

Факт опьянения <ФИО2> установлен на основании результатов медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУ «КОНД» <ДАТА5> Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР> в отношении <ФИО2> следует, что медицинское освидетельствование было проведено врачом <ФИО4>, обученного <ДАТА7> в ГБУ «КОНД». Исследование проведено с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6820» заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8>, величина погрешности + 0,05 мг/л. Результат первичного исследования 0,24 мг/л, результат повторного исследования - 0,21 мг/л. Результаты исследований подтверждаются приложенными чеками-талонами технического средства измерения. Согласно медицинскому заключению установлено состояние опьянения <ФИО2>. Факт управления <ФИО2> транспортным средством установлен на основе протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного с применением технических средств видеозаписи, замечаний и возражений не поступило. Согласно протоколу <ФИО2> <ДАТА5> в 15 часов 07 минут отстранен от управления автомобилем «Лада 210540», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно справке ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> водительское удостоверение не получал. Каких-либо нарушений требований закона при проведении медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения и составлении соответствующего акта в судебном заседании не выявлено. Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, и передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии. При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, тот факт, что своими действиями <ФИО2> создавал повышенную опасность для окружающих, ставил под угрозу безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о применении единственно возможного в данном случае предусмотренного санкцией статьи наказания в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 12.8, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Срок наказания исчислять с момента помещения <ФИО2> в спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>