ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Грачевка 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области Лукина А.И.,

рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Проверив поступившие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установил обстоятельства для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, вследствие неполноты представленных материалов, которая не может быть устранена в ходе судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении 56 АА 152608 от 03.10.2023 года следует, что 03.10.2023 года в 17 часов 46 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <...> совершила хищение путем кражи ТМЦ, причинив тем самым материальный ущерб магазину «Магнит», не влекущим уголовно-наказуемого деяния.

Между тем, в нарушение требований статей 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 не содержит стоимости похищенного имущества.

Кроме того, согласно представленных материалов дела, ущерб причинен не магазину «Магнит», а АО «ТАНДЕР».

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило заявление ***. Вместе с тем, представленный материал не содержит документов, подтверждающий полномочия представителя потерпевшего.

Представленная в материалах дела справка о стоимости товаров не расценивается судом как доказательство подтверждающее стоимость похищенного имущества, так как не содержит необходимые реквизиты (угловой штамп, печать организации, выдавший справку) и не подписана лицом, ее выдавшим.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в орган, должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - возвратить в ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МОМВД России «Бузулукский», для устранения допущенных нарушений.

Настоящее определение может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Мировой судья А.И.Лукина