ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12.12.2023 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Никонова Е.С., рассмотрев дело № 5-516/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2023 УУПОП по Комсомольскому району УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении № 3809322 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, из которого следует, что 24.03.2023 примерно в 23 час. 00 мин. ФИО1 находясь в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произвел несколько выстрелов из гражданского пневматического оружия вертикально в воздух, чем нарушил требования п. 2.1 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 в части запрета использования пневматического оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности специально приспособленных для спортивной стрельбы. Данный протокол и материалы к нему поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области. Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией оружия - пневматического пистолета <ОБЕЗЛИЧЕНО> Решением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.08.2023 жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.06.2023 отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом и своевременно. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО1 не был лишен предоставленных законом гарантий права на защиту и имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами, но не пожелал без каких-либо причин, что согласуется с требованиями ст.25.1 КоАП РФ. В судебное заседание УУП ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти ФИО2 не явился о дате и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом и своевременно. Специалист - начальник 2 отделения ЭКО У МВД России по г. Тольятти Самарской области ФИО3 в судебном заседании показала, что ею осуществлялось исследование пистолета с маркировочными <ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятого у ФИО1 25.03.2023. В соответствии с вопросом, поставленным в отношении о назначении исследования, подписанном УУП ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти ФИО2, ею дан ответ о том, что представленный на исследование предмет является конструктивном сходным изделием с оружием, а именно пневматическим пистолетом модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> иностранного заводского производства, при этом к категории огнестрельного оружия не относится. Поскольку при проведении исследования специалист не может выходить за рамки поставленного вопроса ею не указано дополнительно сведений, которые установлены в ходе исследования указанного предмета. Представленное на исследование конструктивно сходное изделие с оружием в данном случае имеет дульную энергию менее трех джоулей. Как правило, более подробное исследование предметов, производится в рамках назначенной экспертизы, где полностью исследуется конструкция объекта и указываются полные сведения. Вместе с тем, если бы участковым в отношении был поставлен вопрос о том, какой дульной энергией обладает данный предмет, то такие сведения она могла отразить в справке об исследовании. При отсутствии такого вопроса и с учетом заданного вопроса «является ли изъятый предмет оружием, к какому типу оружия относится?» ответ она дала конкретно по поставленному вопросу, сообщать дополнительные данные у нее правовых оснований не было.

Выслушав специалиста, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, заключается в совершении виновным лицом действия, выраженного в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению в частности обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ необходимо установить осуществление стрельбы из оружия. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии), в Российской Федерации под оружием понимается устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Согласно ст. 3 Закона об оружии к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское оружие подразделяется, в том числе, на спортивное оружие, которое в свою очередь подразделяется, в том числе, на пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж. Справкой об исследовании № 6/160 от 17.05.2023 орудия правонарушения, установлено, что изъятый у ФИО1 25.03.2023 пистолет с маркировочными обозначениями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является конструктивно сходным изделием с оружием, а именно пневматическим пистолетом модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> иностранного заводского производства; к категории огнестрельного оружия не относится; какие-либо изменения в конструкцию пистолета не вносились. Из показаний специалиста ФИО3, проводившей вышеуказанное исследование, следует, что исследованный ею предмет является конструктивно сходным изделием с оружием - пневматическим пистолетом, при этом его дульная энергия не превышает 3 Дж.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 осуществлено несколько выстрелов вертикально в воздух из пневматического пистолет с маркировочными обозначениями «<ОБЕЗЛИЧЕНО> являющегося конструктивно сходным изделием с оружием с дульной энергией меньше 3 Дж., который в соответствии с положениями Закона об оружии к гражданскому оружию не относится. Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением. Наличие состава административного правонарушения в том или ином деянии служит единственным основанием наступления административной ответственности за его совершение. Однотипные признаки состава административного правонарушения в совокупности образуют так называемые элементы состава административного правонарушения. К элементам состава административного правонарушения относятся: объект; объективная сторона; субъект; субъективная сторона. Вместе с тем, объективную сторону правонарушения составляют действия, выражающиеся в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, не может быть признано совершенным, если лицом осуществлялась стрельба из предмета, не являющегося оружием в соответствии с положениями действующего законодательства. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство по делу подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Поскольку ФИО1 выстрелы осуществлены из пневматического пистолет с маркировочными обозначениями «<ОБЕЗЛИЧЕНО> являющегося конструктивно сходным изделием с оружием с дульной энергией меньше 3 Дж., который в соответствии с положениями Закона об оружии к гражданскому оружию не относится, то состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в его действиях отсутствует. На основании вышеизложенного, руководствуясь 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении № 5-516/2023 в отношении ФИО1<ФИО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Комсомольского района г. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.С. Никонова