Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-365/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности г.Н.Новгород 15 мая 2025 года И.о.мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода - мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода ФИО1 с участием лица, в отношении которого рассматривается дело - Савиновой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Савиновой <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (со слов),
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему мировому судье для рассмотрения протоколу об административном правонарушении 14 мая 2025 года в 18 часов 50 минут у <АДРЕС> Савинова <ФИО>. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что она потребила наркотическое средство без назначения врача в общественном месте. Савиновой <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 КоАП РФ, ходатайств и отводов от нее не последовало. В судебном заседании Савинова <ФИО>. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства правонарушения не оспаривала. Выслушав Савинову <ФИО>., изучив письменные материалы дела, судья находит следующее. Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч.1 ст.44 Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. Как следует из п.п.3.1 п.5 приказа Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Ч.2 ст.20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. В судебном заседании установлено, что 14 мая 2025 года в 18 часов 50 минут у <АДРЕС> Савинова <ФИО>. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что она потребила наркотическое средство без назначения врача в общественном месте. Вина Савиновой <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 14.05.2025 года; -рапортом инспектора ППСП ФИО4 от 14.05.2025 года, согласно которому выявленная в общественном месте Савинова <ФИО>., имевшая признаки опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.05.2025 года, согласно которому Савинова <ФИО>., имевшая признаки опьянения -поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и отказалась от его прохождения, о чем собственноручно указала в данном протоколе; -письменными объяснениями Савиновой <ФИО>. от 14.05.2025 года, согласно которым она потребила наркотическое средство (метадон) без назначения врача на улице и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в части наличия у Савиновой <ФИО>. признаков наркотического опьянения у судьи не имеется, в связи с этим, адресованное ей требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Таким образом, из представленных материалов дела однозначно следует, что Савинова <ФИО>. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средство или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при этом уважительных причин для невыполнения Савиновой <ФИО>. такого требования в судебном заседании не установлено. Метадон включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. При этом сведений о том, что потребление данного наркотического средства Савиновой <ФИО>. было назначено врачом, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Судья квалифицирует действия Савиновой <ФИО>. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача на улице. При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, опасность правонарушения, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом данных о личности Савиновой <ФИО>. и тяжести совершенного ей правонарушения, которая, по мнению судьи, высока, судья считает необходимым назначить Савиновой <ФИО>. наказание в виде административного ареста, поскольку в рассматриваемом случае только данный вид наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Препятствий к отбыванию Савиновой <ФИО>. наказания в виде административного ареста судьей не установлено. В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку Савинова <ФИО>. письменное и добровольное ходатайство об организации его диагностики на предмет наличия зависимости и лечения в случае ее обнаружения не заявляла, то отсутствие данного согласия не влияет на возможность обязания её пройти диагностику в медицинском учреждении на предмет выявления у неё наркотической зависимости, требующей лечения, в связи с чем, судья полагает, что Савинова <ФИО>. нуждается в определении данной профилактической меры. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.20, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Савинову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного наказания Савиновой <ФИО>. исчислять с 20 часов 50 минут 14 мая 2025 года, т.е. с момента ее административного задержания. Постановление в части административного ареста подлежит исполнению ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду. Обязать Савинову <ФИО>. пройти в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: <...> диагностику, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Обязать Савинову <ФИО>. в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» для прохождения диагностики, при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.А.<ФИО3>