Решение по административному делу

Дело № 5 - ____/2025 протокол об административном правонарушении от 10.06.2025 44 ВВ № 590481

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года Костромская область, поселок Судиславль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области Иванова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергнутого административному наказанию за однородное административное правонарушение в течение года,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2025 года в 20 часов 20 минут на 2 км автодороги Судиславль - Сырнево в Судиславском районе Костромской области ФИО2, в нарушение п. п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял мотоциклом МКВЗ Минск без государственных регистрационных знаков., не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в подтверждение чего отобрана подписка. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что днем <ДАТА1> года он выпил, а затем захотел прокатиться на мотоцикле. Прав у него нет и никогда не было.

Кроме собственного признания вины, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2025 года 44 ВВ № 590481, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.06.2025 года 44 ВУ № 177734, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2025 года 44 ВН № 059414 и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколом о задержании транспортного средства от 10.06.2025 года 44ВЗ № 053217, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Островский" ФИО3 от 10.06.2025 года, диском с видеозаписью.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Как пояснил ФИО2 в судебном заседании, с протоколом был ознакомлен. Замечаний по содержанию протокола не поступало. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие у ФИО2 нескольких признаков состояния опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и других материалов дела, ФИО2 при наличии у него вышеуказанных признаков согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 был освидетельствован с применением видеозаписи, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,75 мг/л. Замечаний по процедуре освидетельствования и относительно его результата не поступало. С результатами освидетельствования "установлено состояние алкогольного опьянения" ФИО2 согласился. Освидетельствование проводилось при помощи прибора ALCOTEST 6810.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, сформулированной в абз. 7 п. 13 Постановления от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой ему статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 30 июля 2025 года. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Островский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области.

Мировой судья Л.В. Иванова