Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0069-01-2025-002290-48

Дело №5-640/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 сентября 2025 года г.Брянск

Мировой судья судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска Тюрина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного УУП ОП №2 УМВД России по г.Брянску, ФИО1 <ДАТА5> отсутствовала дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> тем самым нарушила одно из ограничений, установленных ей решением Усманского районного суда Липецкой области от <ДАТА6>, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо регистрации в период времени с 23 часов до 06 часов. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением, однако, в орган почтовой связи, несмотря на неоднократные уведомления, за ее получением не явилась, о чем имеется отметка органа связи «возврат по истечении срока хранения». При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение ФИО1 надлежащим, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В судебном заседании установлено, что на основании решения Усманского районного суда Липецкой области от <ДАТА6> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, а также установлен ряд обязательств и ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с <ДАТА>. Об обязательном исполнении указанных обязательств и ограничений ФИО1 предупреждена <ДАТА8>, что подтверждается ее подписью.

Однако, <ДАТА5> ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ признала, решением Усманского районного суда Липецкой области от <ДАТА6>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА5> года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Оценив указанные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа перечисляется на р/с <***> отделение Брянск, БИК 011501101, КБК 83011601193019000140, ОКТМО 15701000, ИНН <***>, КПП 325701001, получатель - УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), сч.03100643000000012700, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Тюрина Е.А.