Решение по административному делу
УИД 04MS0038-01-2025-000514-56
№ 5-100/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 марта 2025 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Макарова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС> РБГ1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> место жительства и регистрации: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
РБГ1, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС> несвоевременно предоставил в УФНС России по Республике Бурятия налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО за 2023г., представив указанную декларацию <ДАТА3> вместо установленной даты <ДАТА4>
РБГ1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что РБГ1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив протокол об административном правонарушении, копию налоговой декларации с отметкой о получении налоговым органом <ДАТА3>, выписку из ЕГРЮЛ, суд приходит к следующему. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего нахождения. Налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками-организациями не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. РБГ1 нарушил сроки предоставления в УФНС по Республике Бурятия налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО за 2023 г.
Факт совершения РБГ1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а также его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела. Действия РБГ1 мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ - несоблюдение сроков представления расчета по страховым взносам, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Санкцией ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вместе с тем, суд учитывает, что налоговая декларация сдана с незначительным нарушением установленного законом срока. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку ст. 15.5 КоАП РФ не указана в перечне статей, по которым административные правонарушения не могут быть признаны малозначительными и статьей 2.9 КоАП РФ не установлены критерии, по которым то или иное правонарушение можно признать малозначительным, при квалификации правонарушения в качестве такового суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном заседании установлено, что в действиях РБГ1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.5 КоАП РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественных отношениям и причинения вреда, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, суд считает возможным применить в данной ситуации положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить РБГ1 от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением устного замечания. Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать РБГ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.Е. Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>