Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 52MS0056-01-2023-002461-80
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> Новгород
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области ФИО1, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2 О.1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10.56 часов ФИО3 осуществлял розничную торговлю фруктами и овощами по адресу: <АДРЕС>, который не входит в перечень адресов, предусмотренных схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2022 годы, утвержденной постановлением администрации города <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА4> <НОМЕР> 4123. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, подтверждается следующими доказательства, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> 27т-8, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами. Материалы дела согласуются между собой и в совокупности доказывают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять указанным материалам дела у суда не имеется. Оценивая представленные доказательства в их совокупности на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях как розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено, малозначительным данное правонарушение мировой судья не признает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 Го., по делу не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, полагая достаточном для исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
Судом не установлено наличие совокупности всех условий, при которых в соответствии с положениями ч.2 ст.3.4, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ допускается замена административного штрафа предупреждением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, в целях исполнения назначенного административного наказания, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: МКУ «АТИ г.Нижнего Новгорода», л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России <АДРЕС> Новгород, р/с <***>, счет банка получателя 40102810745370000024, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, КБК 12911602020021007140, УИН 0411868800000000023498922, назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР>, с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья
подпись
ФИО1
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Мировой судья
ФИО1