дело № 5/6-685/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Шараев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся «данные изъяты» в «данные изъяты», паспорт «данные изъяты», замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей «данные изъяты», зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: «данные изъяты»,

установил:

ФИО1 26.11.2023, в 20 часов 45 минут, возле дома 9а по ул. Генерала Махмута ФИО2 г. Казани, управляла автомобилем марки ФИО3, государственный регистрационный знак «данные изъяты», и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что является собственником автомобиля г/н «данные изъяты», 26.11.2023 примерно 20:45 час. при совершении заднего хода для парковки автомобиля, задела автомобиль Мерседес г/н «данные изъяты». Вышла из машины, посмотрела повреждения, вывела из машины двоих детей и ушла домой, предварительно написав в общедомовую группу о том, чей это автомобиль. Умышленного ухода с места происшествия не имела, на руках был грудной ребенок. Далее переписывались с собственником автомобиля, муж вышел с ним к машине смотреть повреждения. Договорились, что владелец автомашины позвонит, когда приедут сотрудники ГИБДД. На следующий день узнала, что сотрудники приезжали ночью в 01:43 час. и оформили ДТП без её участия, после этого сама явилась в отдел розыска ГИБДД, так как не имела умышленного скрытия с места происшествия.

Потерпевший, П.Н.В., суду пояснил, что 26.11.2023 возле дома 9а по ул. Генерала Махмута ФИО2 г. Казани была припаркована его автомашина Мерседес г/н «данные изъяты», девушка на автомобиле марки ФИО3, государственный регистрационный знак «данные изъяты», при парковке задним ходом врезалась в его автомобиль. Он находился дома, услышал, что сработал брелок от автомобиля. Посмотрел с балкона, увидел, что автомашина ФИО3 стоит очень близко к его автомобилю, спустился к автомобилю, увидел повреждение, рядом никого не было, вызвал сотрудников ГИБДД. После ему скинули запись с камер наружного наблюдения, увидел девушку, нашел номер девушки, написал ей, чтобы она вышла, и они оценили ущерб. Она написала, что выйдет. Он спустился к автомобилю, но девушка так и не вышла. Подошел молодой человек в нетрезвом состоянии, сказал, что это его жена и оплачивать ремонт они не собираются, нагрубил. Он сказал, что вызвал сотрудников ГИБДД. Молодой человек сказал, что ему плевать, страховки всеравно нет. Перезвонили из ГИБДД, сказали, что приедут не скоро. Сотрудники ГИБДД приехали в 01:50 час. Он объяснил ситуацию, показал видео с камер видеонаблюдения. Они пытались дозвониться до девушки, но она не брала трубку. После чего сотрудники все зафиксировали. Пробыли они до 03:00 час. К ним так никто и не вышел. Сказали, что объявят в розыск и найдут виновника ДТП. Виновника он так и не видел, возможно, она была в нетрезвом состоянии.

Выслушав объяснения участвовавших в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 16 РТ 01896433 от 28.11.2023, в котором зафиксированы фактические обстоятельства совершения правонарушения; копией протокола об административном правонарушении от 28.11.2023, из которой следует, что водителю ФИО1 вменяется нарушение 26.11.2023, в 20 часов 45 минут, возле дома 9а по ул. Генерала Махмута ФИО2 г. Казани правил п.2.1.1 ПДД РФ, управление автомобилем без полиса ОСАГО; письменными объяснениями водителя П.Н.В. от 27.11.2023 и от 28.11.2023, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями самой ФИО1 от 27.11.2023 и от 28.11.2023; рапортом сотрудника полиции от 27.11.2023 об осмотре места происшествия, Схемой ДТП и Сведениями о водителях-участниках ДТП от 27.11.2023, из которых следует, что на месте происшествия, на момент осмотра находился только водитель П.Н.В.; протоколом осмотра транспортных средств, с фототаблицей, из которых усматривается наличие на обоих автомобилях технических повреждений, сопоставимых с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия; видеозаписью с места происшествия.

Приведенные доказательства судом оценены в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им судом не установлено.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В нарушение указанного требования, ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, мер, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, не приняла, при этом действовала умышленно, вопреки законным интересам другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 12.27, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения водительского удостоверения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удовтоверения. Водительное удостоверение должно быть сдано лицом в органы, исполняющие наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения его копии, через мирового судью.

Мировой судья Шараев А.А.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья Шараев А.А.