Дело № 3-31/26-22 УИД 47MS0023-01-2025-004505-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 27 января 2026 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караева Виолетта Геннадьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 28.11.2025 в 10 часов 43 мин. <ФИО2> у дома № 2 по ул. Кузнечная гор. Выборга Ленинградской области управляя транспортным средством Шевроле, VIN <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен СМС-сообщением (8 <НОМЕР>), на уведомление которым им было дано согласие при составлении протокола об административном правонарушении в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил. Учитывая, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, судом не признано обязательным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, представленную в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 ПГ 470013 от 28.11.2025, 28.11.2025 в 10 час. 15 мин. у дома 2 по ул. Кузнечная гор. Выборга Ленинградской области <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством Шевроле, VIN <НОМЕР>, так как у инспектора Госавтоинспекции имелись основания для отстранения: запах алкоголя изо рта. Копия протокола вручена <ФИО3>, что удостоверено его подписью. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования инспектора Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующего внешнего признака, определение и выявление которого в виду вышеизложенного относится к исключительной компетенции должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 8 Правил № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.9 Правил №1882, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ № 021234 от 28.11.2025 подтверждается, что <ФИО2> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается представленной видеозаписью и удостоверено подписью должностного лица.

Верность отраженных в названных выше протоколах сведений фактическим обстоятельствам, послужившим основанием к направлению <ФИО2> на медицинское освидетельствование, подтверждается подписью самого <ФИО1>, удостоверено инспектором Госавтоинспекции и подтверждается представленной видеозаписью.

Направление на медицинское освидетельствование как мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях имеет своей целью обеспечение сбора доказательств по делу, определяющих наличие или отсутствие у физического лица состояния опьянения, и применяется во внесудебном порядке.

При указанных обстоятельствах, направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом - инспектором Госавтоинспекции согласно требованиям пунктов 8, 9 Правил №1882. При этом суд обращает внимание, что законом не предусмотрено оснований, по которым лицо, управляющее транспортным средством вправе не выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором находит отражение состав административного правонарушения, названный в ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а ответственность наступает независимо от того, имелись ли основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Протокол об административном правонарушении 147 АБ № 279099 от 28.11.2025 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. <ФИО3> разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, копия вручена, что подтверждается его подписью и представленной видеозаписью. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (18 месяцев). Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, счет № 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, кор.сч. 40102810745370000006, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, ОКТМО 41615101, УИН 18810447250520006918. Наименование платежа: штраф по постановлению судьи № 3-31/26-22. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление по адресу: 188801, <...> либо по факсимильной связи на номер (81378) 46099, либо по электронной почте: ms22lo@yandex.ru. Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО3>, что в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в отдел Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение (специального разрешения) необходимо сдать в отдел Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (188800, <...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья В.Г. Караева Сведения об уплате административного штрафа по состоянию на «_____»_______20___ года отсутствуют. Мировой судья ____________________________________

Мировой судья /подпись/ В.Г. Караева

Копия верна

Мировой судья В.Г. Караева