№ 5-225/2023

Постановление по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023г. ст. Клявлино

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-225/2023 в отношении: должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнил обязанность по своевременному представлению расчета по страховым взносам за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в налоговый орган по месту учета. Фактически расчет по страховым взносам за <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлен налогоплательщиком <ДАТА3> следовало представить не позднее <ДАТА4> Количество просроченных месяцев <ДАТА> Своими действиями должностное лицо - ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, посредством судебной повестки, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает в полном объеме, с протоколом согласен, обоснованных возражений не имеет. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, оценивая содержащиеся в них доказательства, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как нарушение сроков представления налоговой декларации. В подтверждение того, что должностным лицом - ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП представлены следующие доказательства: -протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>

- копия уведомления <ДАТА6> <НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;

- копия квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, из которой видно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> представило налоговую декларацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> -выписка из Единого реестра юридических лиц, из которой видно, что ФИО2 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- копия списка почтовых отправлений. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего правонарушение, что видно из материалов дела и ходатайства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 по ст.15.5 КоАП РФ наказание в виде предупреждения, поскольку назначение ему иных видов наказаний предусмотренных санкцией данной статьи нецелесообразно, с учетом того, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, правонарушение данного вида совершено впервые. Кроме того, с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение наказания данного вида обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида должностному лицу - ФИО2, судьей не установлено. В соответствии со ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Должностное лицо - ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья