Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-201/225-7-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
(630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: oktrsud2@nso.ru)
31 марта 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 7 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка, Октябрьского судебного района г. Новосибирска Куцак Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «ДЕТАЛЛИКА» ФИО1 Н.1, <ДАТА> рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер и серия паспорта <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 Н.1 не принял мер по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: не позднее <ДАТА3> не представил в МИФНС <НОМЕР> по НСО сведения о мерах, принятых в рамках Представления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного на основании Постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 Н.1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 9 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, директором ООО «ДЕТАЛЛИКА» с <ДАТА7> является ФИО1 Н.1.
Постановлением <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по НСО от <ДАТА5> ФИО1 Н.1 привлечен к административной ответственности за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании банкротом, по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. <ДАТА4> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по НСО в отношении ФИО1 Н.1 вынесено Представление <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в соответствии с которым ФИО1 Н.1 обязан принять меры, направленные на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня получения настоящего представления; уведомить Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по НСО о принятых в соответствии с настоящим представлением мерах в письменном виде с приложением надлежащим образом оформленных копий документов, подтверждающих его исполнение, не позднее одного месяца со дня получения настоящего представления. Указанное представление направлено ФИО1 Н.1 почтой по месту его жительства, однако сведений о принятых в рамках представления мерах ФИО1 Н.1 не представлено. Статьей 19.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Фактические обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 Н.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, - представлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении административного наказания, - справкой о наличии у ООО «ДЕТАЛЛИКА» задолженности по обязательным платежам перед РФ; - почтовыми реестрами, выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДЕТАЛЛИКА» и иными материалами дела. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга.
Оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми не имеется.
Доказательств того, что со стороны ФИО1 Н.1 были предприняты все необходимые меры для предоставления сведений в установленный срок, суду не представлено. Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания. При этом суд учитывает, что состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.6 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных материальных последствиях, а в пренебрежительном отношении ФИО1 Н.1 к исполнению своих обязанностей, к требованиям законодательства. В рассматриваемом случае суд, исходя из характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, не признает совершенное правонарушение малозначительным. Доказательств исключительности обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности, в материалы дела не представлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении меры наказания суд учитывает характер и общественную вредность совершенного правонарушения, личность виновного лица, тяжесть наступивших последствий и конкретные обстоятельства правонарушения. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора ООО «ДЕТАЛЛИКА» ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01193 01 0000 140, УИН 031 694 225 400 473 002 012 02 57. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ Е.С. Куцак Копия верна Подлинник постановления находится в материалах дела №5-201/2025-7-2, хранящегося на судебном участке № 2 Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Постановление вступило (не вступило) в законную силу_________________________ Мировой судья Е.С. Куцак