УИД 50RS0031-01-2023-018057-86 Дело № 5-1010/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Горки-10 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи 163 судебного участка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2023 года инспектором был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которого: 13 октября 2023 года в 11 часов 06 минут, у дома № 9 ГП-1 д. Горышкино в Одинцовском г/о Московской области, ФИО2 управлял транспортным средством «данные изъяты» г.р.з. «данные изъяты» оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершил наезд на собаку ("данные изъяты"), нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил суду. Собранными по делу доказательствами не установлена умышленная его вина, как лица привлекаемого к административной ответственности. О том, что произошло, он узнал только когда его пригласили в ОГИБДД для дачи объяснений. К материалам дела приложен диск с видеозаписью произошедшего, где также не усматривается его вина в ДТП. На видео видно, как собачка очень маленького размера выбегает из-за кустов под передний бампер его автомобиля, он чисто физически не мог ее увидеть. Кроме того, собака находилась на проезжей части без хозяина, без поводка, и находилась не в поле его зрения. Пытался принести извинения потерпевшей стороне, но на контакт потерпевшая не идет. Дополнительно пояснил, что произошедшее событие не является ДТП, поскольку в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие материальный ущерб, причиненный потерпевшему. Потерпевшим нарушен порядок выгула домашних животных, собственник не обеспечил безопасность животного, умысла оставлять место ДТП у него не было. Своей умышленной вины в совершении правонарушения он не признает, просит прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения. Потерпевший «ФИО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, уважительных причин совей неявки суду не предоставил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, надлежаще извещенного о времени и дате рассмотрения дела. Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2023 года в 11 часов 06 минут, у дома № 9 ГП-1 д. Горышкино в Одинцовском г/о Московской области, ФИО2 управлял транспортным средством «данные изъяты» г.р.з. «данные изъяты» оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершил наезд на собаку ("данные изъяты"), нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является наличие дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В материалах дела какие-либо документы, подтверждающие причинение «ФИО» материального ущерба, отсутствуют, равно как и документы, подтверждающие, что именно «ФИО» является собственником данной собаки.

Таким образом, наезд на собаку, совершенный ФИО2, не является дорожно-транспортным происшествием, поскольку материального ущерба владельцу собаки «ФИО» действиями ФИО2, причинено не было.

Действия ФИО2 не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мировую судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1