Дело № 5-424 /2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск

07 июля 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Кирюхина Е.А, при секретаре Бабикове А.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 30 мин. в <АДРЕС> по <АДРЕС>д. <НОМЕР> ФИО1 , не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством Рено Логан , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Основанием для медицинского освидетельствования ФИО1 послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что действительного отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку до того, как сесть за руль, употреблял спиртное. Водительское удостоверение ему не выдавалось. Просил назначить минимальное наказание.

Заслушав ФИО1 , исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в инкриминируемом ему правонарушении. В силу ч. 2 ст. 27 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч. 21 ст. 19 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; протоколом <НОМЕР>об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от <ДАТА5> в связи с наличием у него признаков опьянения; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07. 2023 г., из которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения такого освидетельствования; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1>, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался в присутствии двух понятых; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 07.07. 2023г.; протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА6> г.; информацией ГИБДД о том, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, рапортом инспектора ДПС от <ДАТА6>г.

Оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим административный материал, у суда не имеется. Доказательства, подтверждающие отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия зафиксированы в присутствии понятых в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; отметки об этом имеются в процессуальных документах. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено. В отношении водителя ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и в дальнейшем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении права ФИО1 , в том числе право на защиту, нарушены не были. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ. По смыслу закона, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины и то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Признание вины, награждение государственными наградами, медалью « За отвагу», участие в качестве добровольца в специальной военной операции, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание данные о личности ФИО1 , в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что ФИО1 был подвергнут административному задержанию, срок административного ареста подлежит исчислению с момента его фактического задержания. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут <ДАТА8>

Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кирюхина Е.А.