Результаты поиска
Решение по административному делу
5- 334/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> село Новобелокатай
Мировой судья судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан Ханнанов Р.М., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 В.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12.20 час. ФИО1 В.1 на <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину признал, суду пояснил, что автомобилем управлял, рассчитывая на отсутствие последствий употребления спиртного накануне. Выслушав ФИО1 В.1, изучив материалы дела об административном правонарушении суд считает, что вина ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому ФИО1 В.1 управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 В.1 отказался от прохождения теста; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР>, ввиду наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому ФИО1 В.1 отказался от его прохождения; - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; - карточкой операций с ВУ, категория В действительно до <ДАТА>
- карточкой ФИО1 В.1 о допущенных им нарушениях правил дорожного движения; - видеозаписью, наглядно иллюстрирующей отказ подчиниться законным требованиям сотрудника ГИБДД, предлагающего пройти медицинское освидетельствование. Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу ст.26.11 КоАП РФ суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Законным основанием для направления на медицинское освидетельствование явились наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, о чем указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Между тем, ФИО1 В.1, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, о чем достаточно полно свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении. Суд считает, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью имеющимися в материалах дела доказательствами, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы невиновности ФИО1 В.1 не представлено. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания ФИО1 В.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает наличие на иждивении 4 малолетних детей, признание вины и раскаяние, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья п/п Р.М. Ханнанов Копия верна. Мировой судья Р.М. Ханнанов
Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Копия верна. Мировой судья Р.М. Ханнанов