Решение по уголовному делу

№ 1-41/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Н. Новгород 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Малахов С.С., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода <ФИО1>, обвиняемого ФИО4, его защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Серебровой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего в браке, с неполным общим образованием, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. 13.08.2023 в 11 часов 21 минуту Мёдов <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, находился у остановки общественного транспорта «<АДРЕС>», расположенной возле <АДРЕС>, где увидел лежащий на бордюре рюкзак черного цвета, принадлежащий <ФИО5> В это же время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного рюкзака и находящихся в нем материальных ценностей, принадлежащих <ФИО5> Во исполнение своего преступного умысла, 13.08.2023 в 11 часов 28 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно, путем свободного доступа похитил рюкзак черного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем: 1) паспортом гражданина РФ, на имя <ФИО5>; 2) сотовым телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей; 3) ключами от квартиры и домофона, в ключице из кожи черного цвета, не представляющих материальной ценности, 4) банковскими картами неустановленных в ходе дознания банков, на имя <ФИО5>, а всего имущества общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащего <ФИО5> После чего, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив тем самым <ФИО5> материальный ущерб в размере 5000 рублей. Впоследствии, ФИО4 распорядился похищенным им имуществом, принадлежащим <ФИО5> по своему усмотрению. Действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с ФИО4, так как последний загладил вред, причиненный его преступлением, путем выплаты денежных средств в достаточном размере, примирение достигнуто, претензий к ФИО4 не имеет. Обвиняемый ФИО4 и его защитник заявленное ходатайство поддержали. ФИО4 пояснил, что основания и последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Согласно ст. 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, если оно раскаялось в содеянном, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, в полном объеме возместил причиненный вред, претензий материального характера потерпевшие к обвиняемому не имеют, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ дает суду основание на прекращение уголовного дела.

Гражданских исков и процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части постановления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 246, 254, 256, 121 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства по делу: 1) паспорт гражданина РФ серия 22 22 №478438 на имя ФИО6, в чехле из кожи черного цвета; 2) ключница черного цвета с двумя ключами «GUARDIAN», «AV TD» и ключом от домофона; 3) рюкзак черного цвета - считать переданными потерпевшему ФИО6; 4) запись с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» от 13.08.2023 — на CD-R диске в бумажном конверте - хранить при уголовном деле; Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород в течение 15 суток со дня постановления через судебный участок № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области. ФИО4 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающегоее интересы.

Мировой судья С.С. Малахов <ОБЕЗЛИЧЕНО>